28 



A. M. Norman, Biolog-y of the „Valorous" Cruise, 1875; Proceed. Koy. 



Soc. of London, Vol. 25, 1877, p. 204 ff. 

 E. J. Miers, Keport on the Criistacea collected by the Naturalists of the 



Arctic Expedition in 1875—76; Ann. & Mag. Nat. Hist. 4 Ser. 



Vol. 20, 1877, p. 52—6(3, 96—110, PI. III— IV. 

 G. S. Nar es. Narrative of a Voyage to the Polar Sea dur. 1875-76. 



1878 Vol. II, Crustacea by E. J. Miers. 

 E. J. Miers, On a small coUectioii of Crustacea made by Ed. Whymper, 



chieiiy in the North-Greenland seas; Journ. Linn. Soc. Lond. , Zool. 



Vol. XV, 1881, p. 59 ff. 

 Greely, Three Years of Arctic Service. Second Edit. Vol. I — II, 1886. 



I. Decapoda. 



H. Kroyer, Udsigt over de nordiske Arter af Slægten Hippolyte ; Naturh. 



Tidsskr. 3. B., p. 570- 79 [1841]. 

 H. Krøyer, Monografisk Fremstilling af Slægten Hippolytes nordiske 



Arter; Kgl. Danske Vidensk. Selskabs math. naturv. Afhandlinger, 



Niende Del, 1842, p. 209—358, Tab. I— VI. 



1. Chioiioecetes phalaiigiuin (O. Fabr.). 



Cancer Phalangium O. Fabricius, Fauna Groenl. n. 214, p. 234 [1780]. 

 Cancer Opilio O. Fabricius, Beskr. over den store Grønlandske Krabbe; 



Nye Saml. af d. Kgl. Danske Vidensk. Selskabs Skrifter, odje Del, 



1788, p. 181, med 1 Tavle. 

 CMonoecetes OpiUo Krøyer, Conspect. Crust. Groenl.; Nat. Tidsskr. 



B. II, p. 249. 

 CMonoecetes Opilio Krøyer, Voy. en Scand., Crust. PI. I. 



Forekomst. Holstenshorg Havn, 7 — 35 Fv. (Norman, Va- 

 lorous Exp.) — Claushavn, 5 — 10 Fv. (Dberg 1870, test. Fors- 

 strand) — Jakobshavn, 1 Ex. (K. M., Kudolph) — Godhavn Havn, 

 5—20 Fv. (Norman, Valorous Exp.) — 69' 44' ^s.B., 61° SS'N.!.., 

 350 Fv., fint, graat Ler (Forsstrand 1883, test. Forsstrand) — 

 U7nanak, 1 Ex. (Funch, test. Krøyer). — Desuden nogle grøn- 

 landske Exemplarer uden Speciallokalitet (K. M.). 



Kjøbenhavns Museum ejer kun nogle tørrede Fxemplarer samt 

 1 lille, slet bevaret, delvis dissekeret Spiritusstykke. Krøjer har 

 bestemt det sidstnævnte og nogle af de andre, men om Spiritus- 

 exemplaret, der hidrører fra Umanak, kan anses for Originalexemplaret 

 til hans Beskrivelse, kan ueppe afgjøres, men det er ikke usandsynligt. 



I sin sidst anførte Afhandling har Fabricius givet en god 



