68 



Da Krøyer beskrev denne Art, kjendte han den kun fra Norge. 

 men paa Museet findes baade baus Stykker fra Norge og flere 

 Individer fra Grønland, bestemte af Krøyer selv. 



Den af Krøyer beskrevne Art er, som ovenfor kortelig nævnt, 

 afgjort forskjellig fra den af do senere Forfattere (specielt Bruzelius, 

 Lilljeborg, Heller og Boeck) som A. tumklus beskrevne Form. Til 

 nærmere Begrundelse heraf kan anføres, at Krøyer 1. c. p. 22 skriver 

 om Springfødderne af 3die Par (sidste Par Halefødder), at det er „af 

 en noget usædvanlig Form, idet dets indre [skal være den ydre] 

 Springstok er bred, i Enden stumpt afskaaren eller endog lidt halv- 

 maaneformigt indbøjet, væbnet med en ualmindelig lang Torn; den 

 ydre [en Skrivefejl for: den indre] er meget kortere og tyndere, 

 tilspidset, uden Torn i Enden. Ingen af disse to Plader viser Spor 

 til Torne eller Børster paa Siderne". 



Af det nævnte Par Springfødder hos et grønlandsk Esemplar 

 giver min Fig. 3 b en Afbildning, der ganske stemmer med den 

 citerede Krøyerske Beskrivelse (fraregnet de to rettede Skrivefejl). 

 Derimod siger Boeck i Diagnosen af Slægten Aristias Op. cit. p. 147 : 

 „pedes saltatorii ultimi paris ramo interiore paulo breviore quam 

 exteriore, ramo interiore in margine externo et interne, exteriore in 

 margine interno modo serrulatis". Dette passer nogenlunde godt paa 

 et Exemplar (fra Karmøen), som Boeck selv har bestemt og givet vort 

 Museum, samt med et Exemplar udtaget (af Cand. mag. Traustedt) 

 af en af Koren given Phallusia venosa. Boecks Fig. 4 paa Tab. III 

 er ikke synderlig god. 



Den her omtalte Forskjellighed mellem sidste Par Springfødders 

 Bygning anser jeg for den bedste Karakter til at adskille Ar. 

 tumidus Kr. og Ar. neglectus mihi {Ar. tumidus aut.). Ved Sammen- 

 ligning har jeg desuden fundet følgende Forskjelle : Øjnene ere noget 

 længere og adskillig større hos A. tumidus end hos A. neglectus, 

 de øvre Antenner (Fig. 3) ere kortere og plumpere; hos A. tumidus 

 er syvende Benpars andet Led (Fig. 3 a) af Længde med alle de 

 følgende tilsammen, medens det hos A. neglectus (Fig. 4) er betydelig 

 kortere end disse, og samme Benpars fjerde Led er hos A. tumidus 



