91 



kuune paa Grund af deres store Epimerer ikke bestemmes uden 

 nøjagtig Undersøgelse af Antenner, af de 2 første og af det bageste 

 Par Kroplemmer, og saa træffer man her en Mængde Arter med 

 meget stor Kjøusforskjel , ikke blot i Længde af Antenner og 

 i andet Benpars Haand, men ogsaa undertiden i Dyrets hele 

 Habitus, medens andre Arter, som M. c/>/peata, næsten mangle ydre 

 Kjøusforskjel. — Hos den Forfatter, der har beskrevet de fleste 

 Arter, nemlig Boeck, hersker der ofte, særlig i Figurerne, stor 

 Forvirring. Da jeg nu har adskillige af Boecks Arter, og hans 

 Bog indtil vidore er et Hovedværk, skal jeg i det Følgende forsøge 

 at paapege saa meget som muligt af Forvirringen hos ham. 



Som det ses i min Synonymi-Liste, har jeg citeret Boecks Be- 

 skrivelse og især mange af hans Afbildninger med Spørgsmaalstegn 

 ui. ra. Boeck angiver Artens Længde til 4™"", medens mit største 

 Exemplar (bestemt af Krøyer) er en Hun paa 9"'"" Længde. Hans 

 Beskrivelse passer i det hele ret godt, men Beskrivelsen af det 

 vigtige 7de Par Kropben er ufuldstændig, og ser man paa hans 

 Fig. 4n og sammenligner den med min Fig. 3 b, der ligeledes forestiller 

 7de Benpar, saa ses det øjeblikkelig, at 4 n ikke, selv med Hensyntagen 

 til mulige Tegnefejl, kan tilhøre M. chjpeata Kr. Hans Fig. 4 k er 

 ikke rigtig god (se min Fig. 3 a), og første yderst karakteristiske 

 Benpar (min Fig. 3) har han ikke afbildet her men i Fig. 3 i paa 

 PI. XIX. Boecks Fig. 5k, der skal være af M. dypeata var., til- 

 hører heller ikke denne Art. men muligvis Hannen af M. glaciaUs. 

 Om Analyserne Fig. 3 paa PL XIX tør jeg ikke have nogen Me- 

 ning , undtagen om Fig. 3 i , der giver et ganske godt Billede af 

 denne Arts første Benpar. 



44. ? Jletopa boreaiis G. O. Sars. 



(Tab. III, Fig. 4 og 4 a.) 



Metopa horealis G. O. Sars, Overs. Norg. Crust. p. 91, Tab. 4, Fig. 4 og 4 a 

 [1883]. 



Forekomst. Godtkaab, „dybt Vand'- (c. 40 — 60 Fv.), 1 Ex. 

 (K. M., Holbøll). 



