66 LIVRE XIII. MUGILOÏDES. 



quel était son M. cephalus; sa figure paraît res- 

 sembler auilf. capito, mais le sous-orbitaire et 

 le maxillaire n'y sont pas marques assez exac- 

 tement, et il n'a pas été possible de retrouver 



son original. 



Pennant n'en nomme qu'une espèce parmi les 

 poissons anglais, et l'appelle toujours M. cepha- 

 liis: d'après sa figure on pourrait croire que c'est 

 le M. chelo^. Dans sa Zoologie arctique il se 

 borne aussi a citer un muge commun, par op- 

 position au M. albula. 



Donovan^ représente très -bien le chélon, 

 mais il le regarde comme le mugil cephalus de 

 Linné; il fait d'autres confusions dans le texte, 

 car il croit le mugil albula de la même espèce 

 que le M. cephalus j, parce qu'il n'a pas vu de 

 muge ayant cinq rayons à la dorsale, ce qui ne 

 l'empêche pas de copier Linné et d'attribuer, 

 pour caractère , cinq rayons à la dorsale de son 

 muge, quoique le peintre n'en ait représenté 

 que quatre. 



La figure que Shaw^ donne pour le com- 

 mon niullet , qu'il appelle mugil cephalus , 

 Lin., est aussi, sans aucun doute, faite d'après 

 le chélon. 



1. Brit. ZooL, m, p. 288, pi. (^Q, n.° i58. 



2. Brii. fish, pi. i5. 



3. Shaw , Gen. zool. , vol. Y, p. i34 , pi. 1 14. 



