i 7 A LIVRE XIII. MUGILOÏDES. 



que l'individu était mal conservé, et cest ce 

 qui explique comment Rondelet n'a vu que 

 sept ou huit épines sur le dos. D'ailleurs nos 

 individus secs ont bien les rayures longitudi- 

 nales qui furent observées sur le poisson de 

 Pise. Il est assez curieux de voir que le sen- 

 timent de Rondelet, si bon juge en iclithyo- 

 logie, lui fit rapprocher ce poisson des muges, 

 puisqu'il le nomme mugil niger. 



Salviani, contemporain de Rondelet, n'en 

 parle pas dans son ouvrage sur les poissons de 

 Rome; mais un peu plus tard nous en trou- 

 vons une figure dans Aldrovande, sous le 

 nom de connus niloticus. Il lui fut envoyé sous 

 ce nom; mais il ne donne aucun autre détail 

 qui justifie l'assertion que ce poisson venait 

 des côtes d'Egypte. Il a eu, comme Rondelet, 

 l'idée de le comparer au mugil. Sa figure , 

 longue de onze pouces, et par conséquent de 

 grandeur naturelle ou approchant, est beau- 

 coup plus reconnaissable que celle de Ron- 

 delet. Si l'œil était plus grand, et que le nombre 

 des épines de la dorsale y fut marqué exacte- 

 ment, elle laisserait très-peu de choses à désirer. 



Gesner a reproduit, selon sa coutume , l'ar- 

 ticle de Rondelet sans y rien changer; et, ce 

 qui est fort étonnant et ce qui prouve com- 

 bien ce poisson doit être rare, c'est qu'il n'en 



