o66 LIVRE XIV. GOBIOÏDES. 



gligence ordinaire, et M. de Lacépède , comme 

 il ne lui est arrivé que trop souvent, l'aura 

 décrit d'après la figure. 



Te vais jusqu'à penser que le hlennins inus- 

 telaris de Linné n'est lui-même pas différent 

 du superciliosiis. La figure qu'il en donne dans 

 le Musée d'Adolphe-Fréderic, pi. 3i, fig. 3, 

 n'a, comme celle an pointillé de Lacépède, 

 aucune partie saillante à la dorsale ; mais 

 Linné* lui rapporte deux articles du texte de 

 ce Musée, p. 69 [blenniiis cinei^eus et hlennins 

 mnstelaj'is) , qui tous les deux lui attribuent 

 une première dorsale à trois rayons, ce qui re- 

 vient bien à cette partie antérieure distincte 

 qui caractérise notre espèce actuelle. 



Quant aux nombres écrits à notre manière, 

 le hlennins cinereus a D. 58/8, A. 29, et le El. 

 mustelarisen tout 43, sans distinction des mous 

 et des épineux; ce qui pourrait être 56/7 ou 

 57/6 et A. 28, tous nombres que nous avons 

 observés dans le clinns superciliosus. 



A la vérité, dans le Musée, loc. cit.j il dit du 

 Bl. mustelaris : liahitat in Europa; mais dès la 

 dixième édition du Systenia, il le transporte 

 aux Indes : hahitat in India. La vérité est que 

 nous n'avons jamais reçu aucune des nom- 



1. Syst. nat.y lo.* édition et suiv. 



