

2. Auf Tafel 128 und 129 finden sich sehr gute und charakteristische Abbildungen 

 von Astrophytum muricatum (Lamarck) und zwar von der Ober- und Unterseite. Es ist die 

 einzige mir bekannte gute Abbildung dieser Art; sie wird aber in Lymans Challenger- 

 ßeport nicht erwähnt. Lamarck (1816) nimmt auf diese Abbildung Bezug. 



3. Auf Tafel 30, Fig. 1 wird Ästrocladus coniferus Doderlein dargestellt, und zwar 

 die Scheibe von oben. Es ist eine Kopie der Linckschen Abbildung. Ob die auf 

 Tutel 30, Fig. 2 gegebene Abbildung eines ganzen Tieres von unten dieselbe Form dar- 

 stellt, ist mir sehr zweifelhaft. Die Figur bietet keinen Anhalt zu einer Bestimmung 

 der Art. 



1819. Leach W. E., in Ross J., Voyage of Discovery in H. M. S. S. Isabella and Alexander, Vol. 2, 

 Append. No. 4, p. 17S. 



Gorgonocephalus arcticus. Corpore supra radiatim costato; costis tuberculatis, radiis longissimis, 

 tenuibua, supra granulatis, articulatis (apicalibua praesertim) distinctissimis. 



Diese Form wird 1881 von Duncan and Sladen (Echinod. of the Arctic Sea to the 

 of Greenland) für identisch mit Astrophyton Agassizü Stimpson gehalten, eine Ansicht, 

 der ich nur beistimmen kann. Die Diagnose ist trotz der Kürze sehr bezeichnend und die 

 Art muß unzweifelhaft diesen Namen behalten, also Gorgonocephalus arcticus Leach. 



1826. Risso A., Histoire naturelle de l'Europe ineridionale, Vol. 5, p. 274. 



Euryale mediterraneus. E. diaco lato, pentagono, griseo; radiis 5 diehotomis, magnis, depressis, 

 ramosissimis. 



Es handelt sich hier unzweifelhaft um die Mittelmeerform, die tietzius zuerst unzwei- 

 deutig beschrieben hat, der er aber den schon vergebenen Namen caput-medusae beilegte. 

 Die Art hat den Rissoschen Namen zu tragen, also Astrospartus mediterraneus Risso. 



1836—1846. Milne-Edwards A., Les Zoophytes in Cvivier, Le regne inimal. 



Auf Tab. 5 ist als Euryale verrucosum Lam. ein Exemplar in '/•! natürlicher Grüße 

 von der Unterseite abgebildet, das eine Etikette mit dem Namen Euryale verrucosum von 

 Lamarcks Hand tragen soll. Diese Abbildung stellt auf keinen Fall Lymans Gorgono- 

 cephalus verrucosus vom Kapland vor; diese Art zeigt auf der Scheibe keine Spur von 

 Tentakelschuppen, während das abgebildete Exemplar solche, ähnlich wie z. B. Gorgono- 

 cephalus lincki, sehr deutlich bis in die Nähe des Mundes entwickelt zeigt. Man könnte 

 nun annehmen, dal;; die Lamarcksche Etikette versehentlich einem falschen Exemplar 

 beigelegt wurde. Ich vermute aber, daß tatsächlich dieses Exemplar eines der Original- 

 exemplare von Lamarck gewesen ist, die der Beschreibung seiner Euryale verrucosum zu 

 Grunde lagen, und es gibt mir die Erklärung zu einem Teil der Lamarckschen Diagnose, 

 die sonst ganz unverständlich wäre. 



Lamarck schildert nämlich in seiner Diagnose die Unterseite seiner E. verrucosum 

 mit folgenden Worten : „radiis subtus planulatis, bifariam papillosis: papillis minimis, hinc 

 pectinatis, submarginalibus," und bei der Beschreibung der nächsten Art. seiner Euryale 

 costosum, welche am meisten dem Lymanschen Gorgonocephalus arboresccns aus dem Mittel- 

 meer entsprechen dürfte, bemerkt er: „Cette euryale, presqu'aussi grande que la precedente. 



en est extremement distincte, et n'a point le dessous de ses rayons garni de deux 



rangees longitudinales et marginales des papilles pectinees." Diese Darstellung ist direkt 

 unverständlich, wenn man Lymans Gorg. verrucosus und Gorg. arborescens miteinander 



