Zur Ehre der Toten! 7 



zeigte von einem der früheren Lieferanten Carlo von Erlangers. 

 Die genauere Besichtigung dieses zur Brutzeit in Westdeutschland 

 erlegten sehr hellen Wanderfalkenweibchens ergab, dass es noch 

 keine Brutflecken hatte, Hilgert erinnerte sich, dass das 

 ovarium noch unentwickelt war und eine Anfrage an den be- 

 treffenden Forstmann ergab, dass der Vogel nicht am Horst er- 

 legt war, sondern an einem vom Falken bevorzugten Ruheplatz. 

 Ich erwarb das interessante Stück für meine Sammlung. Es ist 

 merkwürdig, dass ich von demselben Winter 2 Stücke dieser grossen 

 hellen östlichen Wanderfalkenform aus Deutschland erhielt. Die 

 Erbeutung des andern, eines jungen Weibchens, das am 29. No- 

 vember letzten Jahres hier geschossen wurde, habe ich in den Orn. 

 Monatsberichten mitgeteilt. Seebohm fand in Sibirien (Lat. 69^/2) 

 Mitte Juli (!) einen Horst mit 4 bebrüteten Eiern. (Ibis 1878, 

 p. 323.) Hall nahm an der Lena am 21. Juli (!) einen Horst 

 mit Jungen aus und erlegte das alte $ . Dieses wurde von Hartert 

 als leucogenys bestimmt. (Ibis 1904, p. 427.) Der von Brehm 

 offenbar nach deutschen Zugvögeln beschriebene Falco Pere- 

 grinus leucogenys ist also im April noch auf dem Zuge, 

 weil da in seiner Heimat noch Winter ist. Er brütet erst im 

 Hochsommer, zu einer Jahreszeit, wo die deutschen Wanderfalken 

 lange ausgeflogen sind. Die nordischen und östlichen Wander- 

 falken wandern durch die Gebiete der südlichen Formen sogar zu 

 einer Zeit, wo diese schon brüten. Ein Zusammenbrüten 

 zweier Falco Peregrinus-Formen im selben Gebiet kommt 

 nicht vor, es handelte sich denn um einzelne in einem vereinzelten 

 Jahr verirrte Stücke. 



Auf andere Arbeiten über Wanderfalken komme ich viel- 

 leicht später zurück. Der Inhalt von Erlangers Skizze ist hier- 

 mit gleichfalls nicht entfernt erschöpft, Ihren Zweck, eine An- 

 regung zu bilden, verfehlt sie sicher nicht. Auf Grund des Irr- 

 wegs, den so ziemlich sämtliche Lehrbücher eingeschlagen hatten, 

 musste eine konsequente Untersuchung diesen Weg gehen und sehen, 

 wohin er führt. Der Hauptwert der kleinen Skizze ist aber der, 

 dass sie das zoogeographische Grundgesetz deutlich macht: 



Wo ähnliche Tiere nebeneinander dauernd vor- 

 kommen, handelt es sich entweder um zwei grund- 

 verschiedene Formenkreise oder um individuelle 

 Varietäten, aber nicht um „verwandte Arten". 



