18 Otto Kleinschmidt. 



meine Hände gegangen. So weit ich Zeit fand, sie zu lesen, habe 

 ich vieles berichtigt und ergänzt, auch auf mancher fremden Tafel 

 grobe Fehler beseitigt, wenigstens bei den zuerst erschienenen 

 Bänden, wo der Herausgeber öfters meine Hilfe in Anspruch nahm. 

 Aber deshalb bin ich keineswegs mit dem Inhalt des Werkes völlig 

 einverstanden. Naumanns Ausführungen sind bekanntlich schon 

 recht breit gehalten. Es wäre richtig gewesen, ganz genau Nau- 

 manns Text mit allen Eigentümlichkeiten seiner Sprache wieder- 

 zugeben und in kurzen Fussnoten die nötigen Ergänzungen und 

 Berichtigungen zu bringen. Publikum und Verleger hätten sich 

 dabei besser gestanden. Man hat doch nicht das Recht, die Worte 

 eines Toten zurechtzustutzen und sie dann als sein Werk aus- 

 zugeben. Es hatte seine Vorteile, aber auch seine Nachteile, dass 

 so viele an dem Werk herumfeilten. Der Herausgeber scheint 

 aber über den Begriff des geistigen Eigentums nicht ganz klare 

 Begriffe zu haben. Wenn er es z. B. aus übertriebener Bescheiden- 

 heit richtig fand, Mitteilungen, die ihm von Thiele mann nach 

 Riesenthals Tod gemacht wurden, so einzufügen, dass man meinen 

 muss, Riesenthal hätte die betreffenden Worte geschrieben oder 

 doch citiert, so ist das zwar kein grosses Unglück, aber doch nicht 

 korrekt. So verbesserte also Riesenthal Naumann, Hennicke Riesen- 

 thal und wenn heute ein wirklicher Fachmann den Naumann durch- 

 sieht, so hätte er an manchen Stellen noch viel zu bemerken und 

 gelinde gesagt, zu ergänzen. Wenn auch einzelne Teile des Werkes 

 vorzüglich bearbeitet sind, so darf es doch nicht als das 

 angesehen werden, was die deutsche ornithologische 

 Wissenschaft zu leisten vermag. Ob viele der ersten Orni- 

 thologen Deutschlands wissentlich übergangen worden sind oder 

 ob sie, wie ich es von einigen weiss, stolz die Mitarbeit ablehnten, 

 ist mir unbekannt. Trotz verschiedener Mängel der Redaktion 

 müssen wir allen Beteiligten dankbar sein, dass das grosse Unter- 

 nehmen des Verlegers — denn diesem haben wir unzweifel- 

 haft in allererster Linie den neuen Naumann zu ver- 

 danken — vollendet wurde. 



Die Zoographia infinita ist kein Konkurrenzwerk für den neuen 

 Naumann — ich kann dessen Anschaffung jedem meiner Sub- 

 skribenten nur empfehlen — sie geht zwar auch von den inter- 

 essantesten Vertretern der heimatlichen Vogelwelt aus, aber sie 

 soll zeigen, wie man Heimatkunde treiben muss: nämlich so, 



