Saxicolismiis und Berajahlehre. 9 



Man bildet starre Begriffe, nennt sie Naturgesetze, nennt sie 

 Arten und zertrümmert sie wieder mit dem Ausruf: Es gibt kein 

 Gesetz, kein Schema in der Natur und keine Art, es ist alles im 

 Flusse, aus dem der Mensch Augenblicksbilder herausgreift, Kunst- 

 begriffe formt, die es in Wirklichkeit gar nicht gibt. 



Aber mit diesem Vulgär-Linneismus und mit diesem Vulsrär- 

 Darwinismus^) bewegt man sich in demselben Circulus vitiosus 

 me der arme „Saxicola". 



Was ist Darwinismus? „Eine von vielen Theorien über die 

 Entstehung der Arten." Was sind Arten? „Etwas, was es in 

 der Natur nicht gibt", so sagt man. Wie können Arten entstanden 

 sein, wenn es keine gibt? 



Es sind mittelalterliche Gedankengänge, in denen man sich 

 da bewegt. 



Ein Problem, das auf religiösem Gebiet schon vor Jahr- 

 tausenden, auf philosophischem vor Jahrhunderten die Geister be- 

 schäftigte, steht in der Naturwissenschaft jetzt auf der Tagesordnung. 



Im Mittelalter stritten Realisten") und Nominalisten um 

 die Universalia, die allgemeinen Begriffe, ob sie wirklich (real) 

 seien oder blosse Namen (nomina), aber beide Parteien waren — 

 Scholastiker. 



Heute "svird immer noch gestritten, ob es Arten gibt oder 

 ob es nur Individuen gibt und die Art ein blosser Name, ein 

 Allgemeinbegriff des Menschen ist, dem in der Natur nichts Reales 

 entspricht. 



Andere gehen noch weiter und zweifeln, ob es Individuen 

 gibt, denn wo fängt das Individuum an und wo hört es auf? 

 Beginnt der Vogel zu existieren, wenn er aus dem Ei schlüpft 

 oder wenn das Ei gelegt wird, oder ist die Dotterkugel, die man 

 in einem geschlossenen Vogel findet, schon ein Individuum? Und 

 der scheckige Amselalbino, der geradezu als bestimmtes Individuum 

 gezeichnet ist, hat möglicherweise bei der nächsten Mauser plötz- 

 lich schwarzes Gefieder. Ist nicht das Individuum am Ende ein 



*) Die Leistungen Linnes und Darwins herabzusetzen oder geling 

 zu achten, fällt mir niemals ein, ich meine den Koraetenschwanz von 

 kleinen Geistern, die sich an ihre Sohlen heften. Was der Laie Dar- 

 winismus nennt, deckt sich ja auch in vieler Hinsicht gar nicht mit 

 Darwins Gedanken. 



^) Gerade der Gegensatz zu dem, was man heute Realismus nennt. 



