Büclierbesprechungen. 79 



In dem ersten Hefte dieser Zeitsclirift hatte ich eine scharfe 

 Lanze für den vielfach ungerecht kritisierten toten Meister ein- 

 gelegt. Da ist es mir eine grosse Freude, dass nun Gaetke auf 

 diese Art gerechtfertigt wird. „Jeder der lesen und sehen will", 

 sagt Professor Blasius, „kann sich von der unmittelbaren Wahrheit 

 und der ausserordentlichen Vorsicht überzeugen, mit der Gaetke 

 seine Wahrnehmungen zu Papier brachte." 



Nun ist eine feste Basis da für die Beurteilung von Gaetkes 

 Arbeiten und Ansichten. Und wenn man ihn kritisiert, dann möge 

 man bedenken, um wie viel höher seine Arbeit einzuschätzen ist, 

 weil sie vor 60 Jahren begann, zu einer Zeit, wo noch nicht so 

 auf dem Gebiete des Vogelzuges gearbeitet wurde wie heute. 

 Eins ist aber heute noch so wie damals. Solch fleissige Arbeit 

 wie die der Ungarischen ornithologischen Zentrale und der 

 Ornithologischen Gesellschaft in Bayern werden nicht genügend 

 beachtet und anerkannt. Mögen Gaetkes Tagebücher vielen ein 

 Vorbild und ein Ansporn sein, und manches Exemplar von Lindners 

 „Vademecum" sich mit den Schätzen reicher Daten füllen. 

 Forstmeister ßotlie, Seele und Sinne des Tieres, contra 

 Dr. Th. Zell. Eine Erwiderung auf die Schrift des Dr. Th. Zell 

 „Ist das Tier vernünftig?" Dresden 1906. Hans Schulze, Verlags- 

 buchhandlung. Preis 1 Mark. 



Fragen, wie die nach den psychischen Fähigkeiten der Tiere 

 können meines Erachtens weder durch Theorien, noch durch per- 

 sönliche Ansichten gelöst werden, sondern durch wiederholte 

 experimentelle Beobachtungen. Auch sind populäre Streitschriften 

 und Broschüren kaum der geeignete Weg, der Wirklichkeit näher 

 zu kommen. Es wird da zu leicht auf beiden Seiten gefehlt. Die 

 vorliegende Broschüre will vom Standpunkte des erfahrenen Weid- 

 mannes gegen Zells Gedanken protestieren. Die Heftigkeit dieser 

 Angriffe und die zahlreichen Beispiele machen Rothes Gegenschrift 

 zu einer anregenden Lektüre. Aber Rothe passieren ebensogut 

 zahlreiche Irrtümer wie seinem Gegner Zell, z. B. wenn er meint, 

 dass die Eulen am Tage nicht sehen können, und aus ihrem 

 Gesichtsausdrucke zu erkennen glaubt, dass sie „vergebens ihre 

 schmerzenden Augen anstrengen". 



Die Wildschweine, welche mit den Gebrechen die herab- 

 gelassene Leine von den gefangenen Genossen entfernten, handelten 

 nicht aus Überlegung, um diese zu befreien, wie Rothe annimmt. 



