98 Naumannia 1858. 



mannia finden wir neben den Arbeiten von Dr. Zander und 

 Dr. Blas ins, die eifrig bemüht sind, diejenigen Namen aus der 

 Ornithologie zu verbannen, die nur Alters- oder individuelle Ver- 

 schiedenheiten einzelner Spezies mit veränderlicher Färbung be- 

 zeichnen, einige Aufsätze des trefflichen Forschers Dr. L. Brehm, 

 in denen er die minutiösesten Färbungsverschiedenheiten einiger 

 Arten beschreibt und sie als neue Spezies oder Subspezies auf das 

 freigebigste mit besonderen Namen versieht. Von diesen Auf- 

 sätzen bleibt der über die Haubenlerchen, mit dem Eingange 

 über Materialismus und Schöpfungsglaube, jedem Leser vollkommen 

 unverständlich, der nicht etwa Herrn Brehms Haubenlerchen zur 

 Hand hat. Denn an und für sich allein haben Ausdrücke, wie 

 gross und klein, hell und dunkel und so weiter, wie auch ihre 

 Komparative und Superlative, gar keine Bedeutung. Auch von 

 den „untrüglichen Hauptkennzeichen", die zuweilen angeführt 

 werden, kann man sich kaum einen Begriff machen, wenn man 

 überhaupt einige Vögel zu unterscheiden versucht hat. 



Über die Steinkäuze verbittet sich Herr Dr. Brehm jedes 

 Urteil von solchen, die seine Steinkäuze nicht sehen oder besitzen. 

 Da nun aber wohl niemand so glücklich ist, grade dieselben Tiere 

 zu haben wie der Verfasser, so hat dieser seine Vögel geschickt 

 gegen jede Kritik gesichert. 



Es bleiben demnach zur Beurteilung nur die Schleierkäuze 

 übrig, die dann des Interessanten gar manches bieten. Leider hat 

 Herr Dr. Brehm es unterlassen, plastische Unterschiede und die 

 Grösse der beschriebenen Individuen anzugeben; sonst sind die 

 Beschreibungen so ausführlich, dass man die Vögel darnach malen 

 könnte. Meine folgende Zusammenstellung der Charaktere hat 

 nur den Zweck, eine Übersicht zu ermöglichen und habe ich mich 

 dabei, soweit es der Raum zuliess, der Brehmschen Ausdrücke 

 bedient. 



(Hier folgt die auf besonderem Bogen abgedruckte, von mir 

 an einigen Stellen korrigierte Tabelle. Ich empfehle, dieselbe 

 in der diesjährigen Berajahmappe aufzubewahren. 0. Kl.) 



Aus dieser Zusammenstellung nun scheint mir klar und evident 

 hervorzugehen, dass wir es hier nur mit verschiedenen Färbungs- 

 stufen einer Art zu tun haben. Wenn nur die beiden Nr. 5 

 und 6 bekannt wären, so würden beide bestimmt für Arten ge- 

 halten werden können, gibt man aber der St. maculata die Nr. 1, 



