26 



Aphorismeu über den Vogelschutz. 



An den Herausgeber: 



Lieber Freund! Sie haben in Ihrem letzten Schreiben den 

 Wunsch geäussert, ich möge mich kurz darüber aussprechen, was 

 ich über den Vogelschutz denke, was ich von ihm halte, wie ich 

 mich demselben gegenüber stelle. Da meinen Auslassungen räum- 

 lich beschränkte Grenzen gezogen sind, so wähle ich für selbe die 

 aphoristische Form. 



Die Vogelschutzfrage ist vorwiegend eine entomologische. 

 Insektenfresser werden als solche im allgemeinen für nützlich ge- 

 halten, weil man zwischen nützlichen und schädlichen Insekten ge- 

 wöhnlich keinen Unterschied macht und die dem Insektenreiche 

 entnommene Nahrung, die ausserdem, wie begreiflich, eine nach 

 den Jahreszeiten verschiedene sein muss, nicht, zu mindestens ganz 

 ungenügend kennt. Aber auch dann, wenn wir durch sorgfältige 

 Untersuchungen über die Nahrungstiere aufgeklärt sein würden, 

 dürfte das Resultat vielen eine grosse Enttäuschung bringen. Ich 

 glaube nicht, dass es eine nur nützliche Vogelart gibt, wenn ich 

 auch durchaus nicht den zeitweiligen direkten Nutzen mancher 

 Arten leugnen will. Die Beo^riffe Nutzen und Schaden sind so 

 relativ, dass eine allgemeine Einigung darüber unmöglich erzielt 

 werden kann. 



Die Frage nach Nutzen und Schaden bei jedem Dinge kenn- 

 zeichnet den menschlichen Egoismus, dem wir uns doch niemals 

 ganz zu entziehen vermögen. Mir hat sich im Laufe der Jahre 

 durch das in freier Natur Geschaute die Überzeugung aufgedrängt, 

 dass Tier und Pflanze in ihrer Gesamtheit ihren Platz im Naturhaus- 

 halte ausfüllen. Die Kultur mit ihrem Gefolge von Veränderungen 

 hat gewaltige Verschiebungen verursacht, die auf die Tierwelt 

 von orrossem Einflüsse waren und es sind. Das vor unseren Augen 



