58 Kommt der Steinsperling in Mähren vor? 



teilen sich auf zwei Männchen, aber auf drei Weibchen — , haupt- 

 sächlich aber, wie ich meine, durch das Naturell des weiblichen 

 Vogels, das diesen mehr in der Verborgenheit hält und um Nest 

 und Brut mehr besorfjt macht als das Männchen. 



Koiiniit der Steiiisperliiig in Mähren vor? 



Von Emil Rze hak -Brunn. 



Die Heimat der geAvöhnlichen Form des Steinsperlings, Petronia 

 petronia (L.), ist, wie wir aus der ornithologischen Literatur er- 

 fahren, das südliche Europa. Sie bewohnt Spanien, Süd-Frankreich, 

 einzelne verstreute Orte in den Vorbergen der österreichischen 

 Alpen, Italien, Griechenland und bis nach Smyrna in Kleiu-Asien. 



In Deutschland ist er selten und kommt nur im Thüringer 

 Muschelkalkgebiete, an der Saale und ihren Zuflüssen, der Unstrut, 

 Um und Gera vor, wo ihn Dr. Schmiedeknecht und bei der Ruine 

 „Hohensalzburg" im Ehöngebirge Lehrer Brückner in sehr vielen 

 Exemplaren antrafen. Nach älteren Angaben soll er auch in der 

 Wetterau und im Rheintale vorkommen, wo man ihn aber in 

 letzter Zeit nicht mehr beobachtet hat. 



Ausser diesen Mitteilungen finden sich noch Nachrichten von 

 seinem gelegentlichen Vorkommen aus verschiedenen Gegenden 

 Mittel-Europas. 



Was speziell das Vorkommen des Steinsperlings in Mähren 

 betrifft, so Avird desselben von den älteren heimischen Vogel- 

 kundigen, wie Müller, Heinrich, Kolenati, Schwab 

 und Talsky gar keiner Erwähnung getan; hingegen fand ich im 

 „Öasopis vlasteneckeho muzejniho spolku Olomouckeho " , Jahr- 

 gang 1888 auf Seite 54 eine Angabe des verstorbenen Pfarrers 

 Kaspar, nach welcher derselbe im Oktober 1860 einen Stein- 

 sperling aus der Umgebung von Napajedl erhalten hatte, wo der 

 Vogel damals erlegt worden ist. Nun befindet sich im 1 m ü t z e r 

 Museum ein Teil der Kaspar sehen Kollektion mährischer Vögel 

 nebst einem von ihm selbst geschriebenen und dazu gehörigen 

 Verzeichnis, worunter eben auch „fringilla petronia aus Napajedl" 

 angeführt ist. Später, nach genauer Untersuchung und Vergleichung 

 des fraglichen Exemplars, scheint Dechant Kaspar offenbar den 

 unterlaufenen Irrtum eingesehen und erkannt zu haben, dass er den 



