Systematik und Biologie. 61 



Man vergleiche die Angabe Dressers und die dankenswerte 

 Übersicht, die F. Lindners Bruder C. Lindner, Orn. 

 Mtsschr. 1906, Heft 2, p. 116 über das Vorkommen des Stein- 

 sperlings in Deutschland während der letzten hundert Jahre gibt. 

 Immerhin lasse man sich durch negative Ergebnisse nicht ab- 

 schrecken, weiter auf das Vorkommen des bei uns so seltenen 

 gelb kehligen Sperlings zu achten. 0. Kl. 



Systematik und Biologie. 



„Sie beschäftigen sich wohl mit Systematik?" 

 fragte mich ein Universitätsdozent, der in schwerer Krankheitsnot 

 einem Gliede meiner Familie zu Hilfe kam. In meinem Studier- 

 zimmer lagen ein paar Vogelbälge, — Spechte, meinte er. — 

 Es waren russische Stare. Ich war damals nicht zum Lachen 

 gestimmt, aber ich musste doch still für mich lächeln, nicht wegen 

 der Verwechslung, sondern mehr darüber, dass in dem Augenblick 

 jeder sich still über den andern belustigte, denn aus jener Frage 

 klang deutlich die Verwunderung, dass es überhaupt 

 heute noch solche fossile Menschen gibt, die 

 „Systematik treiben". Wie damals jener übrigens von 

 mir hoch verehrte und naturwissenschaftlich hoch gebildete Mann, 

 denken heute nicht nur unsere Universitätszoologen, sondern die 

 gesamte Wissenschaft will von der obersten Systematik nichts 

 wissen, die einst eine Königin aller Fakultäten, ihren Thron trotz 

 Kant immer noch nicht wiedererlangt hat. 



Kein Wunder, dass da bis in die Laienwelt herab ein Wider- 

 wille gegen alles Philosophische, Systematische herrscht, das man 

 einzelnen Spezialisten oder Sonderlingen überlässt. 



Auf unserem Sondergebiet vor allem Avird ständig von der 

 trockenen unfruchtbaren Systematik gesprochen, der man die 

 Biologie entgegenstellt. Die Bedeutung beider Worte oft ver- 

 wechselnd spricht man von dem Gegensatz zwischen Balgforschung 

 und Feldornithologie. Nun sind aber leider, wenn man unsere 

 Zeitschriften durchblättert, gerade die Berichte unserer Feld- 

 ornithologen vielfach trockene Aufzählungen systematischer latei- 

 nischer Namen oder doch Spezies-Bestimmungen. Gewiss, es gibt 

 kurzsichtige , sehr kurzsichtige Systematiker. Aber es gibt 



