Nomenklatorisclies und System atisclies. 7 



sorgfältig ausgearbeiteter „Noraenclator der Vögel 

 Bayerns" von C. E. Hellmayr und A. Laubmann (im Buch- 

 handel zu beziehen durch Verlag Gust. Fischer, Jena). Im 

 Juliheft 1916 des Journals für Ornithologie veröffentlichten 

 Reichenow und E. Hesse eine „Neue Namenliste der 

 Vögel Deutschlands". In den Verhandlungen der 

 Ornithologischen Gesellschaft in Bayern 1917, Heft 1 Seite 89 

 u. ff. übt Hellmayr an letzterer Arbeit eine scharfe Kritik. 

 Er nennt sie geradezu einen „bedauerlichen Rückschritt" und 

 legt in vielen Punkten seine abweichenden Ansichten dar. 



Ich meinerseits möchte in unserm kleinen Ornithologen- 

 kreise den Bm'gfrieden wahren und zu seiner Wahrung er- 

 mahnen. Die genannten Autoren sind alle drei ornithologisch 

 hochverdiente Kräfte. Nomenklatorische Arbeiten sind aber 

 so schwierig, daß der Beste darin endgültig Abschließendes 

 und unantastbar Vollkommnes nicht zu leisten vermag. Ein 

 voreiliger Abschluß würde den Tod der weiteren Arbeits- 

 freudigkeit bedeuten. Die km'zgefaßte Liste, die ich — seit 

 Jahren geplant — demnächst ausgebe, soll auch nur als ein 

 Schritt vorwärts aufgefaßt werden. Im Nachfolgenden will 

 ich an Einzelheiten zeigen, wie vieles ständig verbesserungs- 

 bedürftig bleibt. 



Namen, die zu Mißverständnissen führen können, sind 

 wohl nomenklatorisch klarzustellen und als älteste Namen an- 

 zuerkennen, im praktischen Gebrauch aber durch Namen zu 

 ersetzen, die als Ersatznamen gekennzeichnet sind. So kann 

 viel Unheil verhütet werden und vielleicht auch viel unnützer 

 Streit. AVir können wirklich nicht die Saatkrähe Corvus co- 

 rone L. nennen (s. unten Nr. 3). 



Auf internationalen Kongressen haben seither die Ameri- 

 kaner, wie ich mich selbst überzeugt habe, einen Ton ange- 

 schlagen, als ob sie berechtigt wären, alle Welt zu bevor- 

 munden, ganz denselben Ton, der uns von der U-Boot -An- 

 gelegenheit sattsam bekannt ist. Auch Kongresse ändern 

 fortwährend ihre Stellung. „Opinions" halte ich für ganz un- 

 wissenschaftlich. Das einzige, was die Gelehrten aller Nationen 

 einen kann, ist der Glaube an das Vernünftige. Mir scheint 

 es, daß die Amerikaner am allerwenigsten unsere deutsche 

 Literatur aus der klassischen Zeit der Vernunftlehre kennen. 



