8 Nomenklatorisch.es und Sj'stematiscb.es. 



Sie beweisen in Politik und Wissenschaft fortwährend das 

 Gegenteil. Dies nur eine Vorbemerkung zu der Frage, ob der 

 Gelehrte ein Patriot sein darf oder ein Kosmopolit sein muß, 

 denn einiges von dieser Frage spielt in dem Streit Reichenow- 

 Plellraayr eine PoUe. Mir schrieb einmal ein amerikanischer 

 Professor sehr richtig, die Nomenklaturbestrebungen seiner 

 Landsleute hätten eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Gesetzes- 

 geist der alten Judaisten, gegen die sich Paulus wendet. Das 

 ist gut gesagt. Nun zu den Einzelheiten. 



1. Der Ilausrotschwanz heißt bei Reichenow titys, bei 

 H e 1 1 m a y r gibraltariensis. Beides ist unzutreffend. 

 Weigolds Sammelausbeute beweist, daß der portu- 

 giesisch-spanische Potschwanz nicht mit dem deutschen 

 identisch ist. (Siehe Berajah Tafel I.) 



2. Der Kiefenikreuzseliiial)el ist vielleicht doch eine Nähr- 

 pflanzenrasse. Bei den „Zigeunervögeln" könnten sich 

 die Rassenbildungen anders verhalten als bei seßhaften 

 Gruppen. Es wird zu untersuchen sein, ob Acanthis 

 linaria holboelli und die dickschnäbeligen Rohrammern 

 eine Parallele zu den Kreuzschnabelformen bilden. 



3. Die llabeiikrälie darf nicht mehr Corvus corone 

 heißen, denn unter diesem Namen beschrieb Linne deut- 

 lich und unzweifelhaft eine junge Saatkrähe. 



4. Neu einzufügen ist Corvus frugilegus (pro usu) tschusii, 

 von dem ich ein unzweifelhaftes Stück am 22. Februar 

 hier erlegte und am nächsten Tage ein vermutlich dazu 

 gehöriges schoß. Dadurch wird es aber fraglich, ob 

 unsere deutschen Saatkrähen mit den schwedischen 

 identisch, also überhaupt Corvus frugilegus L. 

 sind. Die ganze seitherige Nomenklatur ruht auf der 

 eigentlich leichtfertigen Annahme, daß die schwedischen 

 und deutschen Rassen identisch seien und daß die 

 deutsche Ornis in ihrer Rassenbildung mit wenigen Aus- 

 nahmen einheitlich sei. 



5. Da westdeutsche Erleiizeisige im Frühling durch Schmutz 

 (Rauch der Eisenbahnen und Rheindampfer) grünlicher 

 aussehen als ostdeutsche, ist vielleicht beim Girlitz das- 

 selbe der Fall und die Unterscheidung der deutschen 

 Vögel nachzuprüfen. (Fortsetzung folgt.) 0. Kl. 



Druck vou Oobauer-Schwetschke O. m. b. H., Halle a. S. 



