Blumenbacli. 27 



Blumenbach bekämpft mit dem Begriff „Bildungstrieb" 

 die alte Entwicklungslehre (Einschachtelungslehre, d. i. Lehre 

 von der Auswickelung eingewickelter fertiger Teile). Er 

 meint mit seinem Bildungstrieb das, was sich die Meisten 

 heute bei dem Wort Entwicklungslehre denken, die "Weiter- 

 bildung. Er hielt sich dabei meist an die erfahrungsmäßig 

 gegebene Entwicklung der Einzelwesen und der Rassen*). 

 Als Paläontologe vertrat er die Katastrophentheorie und zwar 

 unterscheidet er: 



1. Die ältesten Katastrophen, verschiedenartig, nicht 

 gleichzeitig, zerstörten eine ganz fremdartige Schöpfung. 



2. Die klimatische Revolution, welche in Europa tropische 

 Tiere ausrottete, die der heutigen Tierwelt ähnlich 

 („Analoga") waren. 



3. Die neusten, historischen partieUen Lokalrevolutionen. 

 Sie vernichteten Organismen, die den heutigen völlig 

 gleich sind (z. B, an Seeufern). 



Man ist vielleicht bei der Beseitigung der Katastrophen- 

 theorie zu schroff vorgegangen. Jedenfalls hat das, was 

 Blumenbach in den Beiträgen 1. 2. Ausg., S. 113 — 122 vor- 

 trug, Hand und Fuß. Wir erkennen nicht mehr totale Erd- 

 katastrophen mit völliger Neuschöpfung an, wohl aber die 

 Fremdartigkeit älterer Petrefakten, die erloschene voreilige 

 Endglieder, nicht Urglieder sind. Wir erkennen nicht mehr 

 totale Vernichtungskatastrophen an, wohl aber Vorgänge , die 

 den ältesten unterdrückten Vorfahi^en der heutigen Tierwelt 

 Bahn brachen, den Weg frei machten. Deshalb müssen wir 

 es Blumenbach zum Verdienst anrechnen, wenn er ebenso 

 wie Kant sich nicht darauf einließ, ans Zusammenstellung 

 verschiedener Gattungen**) Naturgeschichte zu konstruieren, 

 wenn er im „historischen" Gebiet blieb und sich vom „heroischen" 

 und „mythologischen" fern hielt. Er selbst braucht diesen 



*) Er fülirt diese auf Himmelsstricli . Nahrung und Lebensart zu- 

 rück , wodurch z. B. ,,in Syrien vielerlei Säugetiere ein so auffallend 

 langes und. seidenartiges Haar haben". (Beiträge I., 2. Ausg. S. 30.) 



**) Nur irrtümlich stellte er anfangs Sing- und Höckerschwan 

 Linne folgend!) als Spielarten oder Rassen einer Gattung zusammen, 

 entdeckte aber sofort den anatomischen Unterschied in der Bildung der 

 Luftröhre und trennte sie später. 



