ORNIS GERMANICA 



Wenn in England, Amerika oder sonstwo ein lialbvergessener unbedeutender Autor „aus- 

 gegraben" wird, dann halten es selbst zurückhaltende Vertreter der beschreibenden Tier- 

 kunde für ihre selbstyerständliche wissenschaftliche Pflicht, die „älteren" 

 „neuen" Namen anzuerkennen. 



104. Sylvia Provinzialis 



1." undata (Bodd. Provence) (Helg. ? ?) 

 2. dartfordiensis (Lath. Engl.) (Helg.?) 



105. Sylvia Agrobates 



1. familiaris (Menetr. S.-Kauk.) Helg. 



— Dendroica S. No. 36 



106. Acrocephalus HyjDolais (Kl.) 



1. icterina (Vieül. Nancy, Frankr.) '? 

 ? 2. polyglotta (VieiU. Frankr.) Helg. 1846 



107. Acrocephalus Pallidus 



1. typo-paUidus(Hempr&E.Nil) Helg.1883 



— ? Acrocephalus Olivarius 



1. olivetorum (Striokl. Zante) Helg. 1860? 



108. Acrocephalus Iduna 



1. caligatus (Licht. Hek) Helg. 1851 



109. Acrocephalus Agricola nahe 110 



1. typo-agricola (lerd. Indien) Helg. 



110. Acrocephalus Calamoherpe (Kl.) 

 1. etreperus (Vieill. Frankreich) 



111. Acrocephalus Frumentarius (Kl.) 

 1. palustris (Bebst. Deutschland) 



112. Acrocephalus Turdoides (Kl.) 

 1. arundinaceus (L. Schweden) 



113. Acrocephalus Phragmitis (Kl.) 



1. schoenobaenus (L. S.-Schweden) 



114. Acrocephalus Aquaticus (Kl.) 

 1. typo-aquaticus p. u. 



115. LocusteUa Certhiola 



1. typo-certhiola p. u. Holg. 1856 



116. LocusteUa Threnetria (Kl.) 



1. naevia (Bodd. Italien) 



2. lanceolata (Tomm. Rußl.) Helg. 1S09 



117. LocusteUa Fluviatilis 



1. typo-fiuviatiUs (Wolf. Donau österr.) 



118. LocusteUa Luscinioidos 



2. typo-luscinioides (Savi Pisa) 



119. PhvUoscopus Zilpzalp (Kl.) 



1. tristis (Blyth. Calcutta) Helg. 1846 



2. abietinus (NUs. Schweden) 



B. pp. coUybita (Vieill. Frankreich) 

 4. coUybita (VieiU. Frankreich) 



120. PhyUoscopus Fitis (Kl.) 



1. acredula (L. Upsala) 



2. typo-fitis (Bchst. Thüringen) 



121. PhyUoscopus Volitans (Kl.) 



1. sibilatrix (Bechst. Thüringen) 



2. erlangeri (Hart. Marocoo) vermutl. 



122. PhyUoscopus Bonellianus 

 1. boneUi (VieiU. Piemont) 



123. PhyUoscopus Borealis 



1. typo-borealis (Blas. Ochotsk. Meer) 



124. PhyUoscopus Nitidus 



1. viridanus (Blvth Calcutta) Holg. 



2. typo-nitidus (Blyth Calcutta) Helg. 1867 ? 



125. PhyUoscopus SuperciUosus 



1. typo-superciUosus (Gm. Rußland) 



— PhyUoscopus Fuscatus 



1. fuscatvis (Blyth Calcutta) Helg.? 



126. PhyUoscopus Occipitalis 



1. coronatus (Temm. & Schi. Japan) Helg 

 1843 



127. PhyUoscopus Proregulus 



1. typo-proregulus (PaU. Daurien) Helg. 

 1845/75 



128. Regulus Vulgaris (Kl.) 



1. regulus (L. Schweden) 



2. pp. regulus (L,) 



129. Regulus Brehmicus (Kl.) 



1. ignicapiUus (Temm. Franlireich) 



130. Panurus Barbatus 



1. biarmicus (L. Westeuropa) 



131. Parus FringiUago (Kl.) 



1. major (L. Schweden) 



2. pp. major (L.) — ? — 



132. Parus Cyanetes (Kl.) 



1. caeruleus (L. Schweden) 



2. pp. caeruleus (L.) — ? — 



3. cyanus (PaU. W^olga) 



4. tianschanicus (Menzb. Asien) 



138. Parus Meridionalis (Kl.) 



1. fruticeti (Wallengr. Schweden) 



2. subpalustris (örm. Renthendorf) 

 2. longirostris (Kl. Latour) 



131. Parus Salicarius (Kl.) 



1. tischleri Ostpreußen 6,0 — 6,6 



2. natorpi Schlesien 5,9—6,5 oft 



3. typo-salicarius(Brm. Renthcnd.) 5,8— 6,5 



4. rhenanus (Kl. M. -Rhein) 5,75 — 6,;i5 



5. subrhenanus (Kl. & Jordans) 5,65—6,25 



6. submontanus (Kl. & Tschüs.) 6,0—6,7 



— Parus Cinctus 



1. typo-cinctus (Bodd. Sibirien) Helg.? 



135. Parus Ater (Kl.) 



1. typo-ater (L. Schweden) 



136. Parus Lophophanes (Kl.) 



1. cristatus (L. Schweden) 



2. mitratus (Brm. Deutschland) 



3. ? pp. mitratus (Brm.) W.-Deutschl. — ? — 



137. Parus Acredula (Kl.) 



1. caudatus (L. Schweden) 



2. europaeus (Herm. Basel) 



3. pp.expugnatus(Bacm.&Kl. O.-Frankr.) 



138. Parus PenduUnus 



1. typo-pendulinus (L. Polen) 



Wenn wir uns auf die drei — in der Systematik — ganz vergessenen Altmeister aus 

 Deutschlands klassischer Zeit besinnen, wird man dann begreifen, daß ihre Grundsätze 

 uns eine Reform zur wissenschaftlichen Pflicht machen, nicht eine Beform ein- 

 zelner Namen, sondern eine Reform aller Namen nach den Gesetzen der Vernunft und 

 nach den Tatsachen der Natur i 



