Eingesandte Schriften, 19 



Eingesandte Schriften. 



Fauna Regni Hungariae Aves auctore Jacob Schenk, 

 Budapest 1917 (Editio separata). 



In ungarischer und lateinischer Sprache gibt die Arbeit einen ge- 

 schichtlichen Überblick, ein Literaturverzeichnis von 1816 Nummern, 

 eine Besprechung der einzelnen Arten und eine Gebietskarte. Von dem 

 pag. 100 erwähnten Falco barbarus im Museum Zagreb möchte ich ein 

 Photogramm der Brustzeichnung sehen. Bei vielen Arten bemerkt der 

 Verfasser : Species non sufficienter observata. Für die weiteren Fest- 

 stellungen wird die Arbeit eine wertvolle Grundlage bilden. Für rassen- 

 geographische Studien ist in Ungarn noch ein reiches Feld vorhanden. 



Prof. J. Strohl, Conrad Geßners „Waldrapp", Sonder- 

 abdruck aus Jahrgang 1917 der Vierteljahrsschrift der 

 Naturf. Gesellsch, i. Zürich. 



Die Arbeit bringt viel wertvolles neues Material, u. a. drei neue 

 Waldrappbilder aus alter Zeit. Am Schluß gibt sie Fingerzeige 

 für weitere Studien. Ich füge zu diesen: nochmaliges Vergleichen von 

 532 (letzte Zeilen) mit Novitates Zool. Band IV, Tafel VIII. Auch der 

 illyrische Vogel war ein Schopfibis, den der Künstler vergebens in einen 

 Phalacrocoras umzugestalten suchte. Gerade dieser Umstand macht das 

 Bild zum lehrreichsten von allen. Ferner wäre noch nachzuprüfen, ob 

 „Vualtrapus" richtig als „Waldrapp" (Waldschwärzling) gedeutet wurde 

 oder ob es irgend etwas anderes wie „Wühltrappe" oder dgl. bedeutete. 

 Ich bitte aber letzteres nicht als meine Meinung zu zitieren. „Mitar- 

 beiter" Rothschilds war ich s. Zt. insofern, als ich die ganze Sache bei 

 einem Aufenthalt in England angeregt und die Abbildungen IX, X ge- 

 zeichnet habe. Rothschild ist keineswegs der Hauptverfasser, wie Strohl 

 anzunehmen scheint. Er spricht wiederholt von Rothschild und seinen 

 Mitarbeitern. Hält man die Abbildungen aus unserer und Strohls Schrift 

 nebeneinander, so hat man sieben selbständige alte Abbildungen des 

 Vogels. Die Stumpf sehe stellt ein junges Tier dar, die Miniatur aus dem 

 Missale Romanum Waldrapp und Alpenkrähe nebeneinander. (Die langen 

 roten Schnäbel beider Vögel sind eine der vielen geitogenetischen Er- 

 scheinungen in der Natur.) Strohls Arbeit stellt sich auf einen kritischen 

 Standpunkt. Dies ist lobenswert, aber die Art von Fatios Bedenken 

 kann ich nicht „prinzipiell systematisch" finden. Auch ist es übertriebene 

 Vorsicht, angesichts der deutlich von verschiedenen Exemplaren ent- 

 nommenen Abbildungen auf das frühere Vorkommen in den Alpen nur- 

 „mit größter Wahrscheinlichkeit" zu schließen. So mangelhaft sind die 

 vorliegenden Urkunden nicht. Man müßte denn, wie manche Skeptiker 

 tun, jeden historischen Nachweis als blassen Wahrscheinlichkeitsbeweis 

 ansehen. 



Ein hübsches Gegenstück zu dieser Arbeit bilden die Bemer- 

 kungen von 



Albert Heß: „Vom Aussterben des Bartgeiers 

 in den Alpen" im Orn. Beobachter Dez. 1918. Seite 33 — 35. 



