Schriftenschan. 5 



nicht ganz gewichtige Gründe dagegen sprechen." „Wenn 

 eine Unterart auf Grund von genau angegebenem Material 

 und aus einer deutlich bezeichneten terra typica beschrieben 

 worden ist, so wird niemand mehr als der Autor sich über 

 eine fachmännische Nachprüfung von anderer Seite freuen, 

 denn dadurch werden seine eigenen Untersuchungen entweder 

 bestätigt oder berichtigt, und beides liegt im Interesse der 

 Wissenschaft. Er hat aber das Recht zu verlangen, daß ein 

 Kritiker, der ihm widerspricht, sich mindestens auf gleich- 

 wertiges, wenn möglich noch besseres Material stützt." Möchten 

 diese Worte künftig zu einer festen Regel wissenschaftlicher 

 Höflichkeit werden! Es wird oft genug gegen diese eigent- 

 lich ganz selbstverständlichen Grundsätze gesündigt. 



Friedrich von Lucanus. Die Rätsel des Vogelzuges. Ihre 

 Lösung auf experimentellem Wege durch Aeronautik, Aviatik 

 und Vogelberingung. Langensalza, Hermann Beyer & Söhne. 

 1921. 



Ein Vergleich dieses Buches mit E. F. von Homeyers 

 „Wanderungen der Vögel" vom Jahre 1881 zeigt am besten 

 die großen Erfolge des Ringexperiments. Homeyer berichtete 

 damals zuletzt von einem gezeichneten deutschen Storch aus 

 Spanien. Heute kann eine Schrift wie die vorliegende 47 

 Seiten über den „Zug der einzelnen Arten nach den Ergeb- 

 nissen des Ringversuchs" an den Anfang stellen. Der Zug- 

 trieb scheint sich immer mehr als eine selbständige (vgl. 

 Seite 97 des Buches) Spezies der Instinkte herauszustellen, die 

 keine unmittelbare Äußerung des Ernährungsinstinktes, des 

 Bruttriebes, des Licht- oder Wärmebedürfnisses*) ist, sondern 

 in der Urge.'schichte jeder einzelnen Zugvogelart die Erklä- 

 rung ihres spezifisch wechselnden Wesens findet. Die Schrift, 

 die mehr enthält, als ihr Titel verspricht, schließt mit dem 

 Arbeitspiogramm der \'ogelwarte Rossitten und zehn Thesen. 

 In diesen wird die früher heftig angegriffene Lehre Gaetkes 

 vom frühen Zug junger Vögel bestätigt. 



*) Die Tatsache, daß der Zug einzelner Arten vom Wetter unab- 

 hängig ist, enthebt uns nicht der Pflicht, in Deutschland ein besseres 

 Beobachtungsnetz einzurichten. Wer hilit dabei? 



