Schrif tenschan. 7 



galliae (Frankreich) 10,6, rapax (Deutschland!) 10,8, excubitor 

 (Schweden), 11,0 oder 11,2, homeyeri 11,1, przewalskii und 

 mollis 11,3. Schöner kann eine Reihe nicht sein. Wenn 

 Hartert seine seltsamen Bemerkungen über das Material von 

 Parus suhrhenanus als irrig erkannte, hätte er sie streichen 

 müssen. Dem britischen Haussperling hatte ich schon lange 

 vor Stresemann mein Interesse zugewandt, und das Sammeln 

 von Sperlingsflügeln hatte ich vielen Ornithologen empfohlen. 

 Mein Material ist größer als dasjenige Harterts. Hartert 

 fand 6 % kontinentaler Männchen, ich 25 bis 30 % über 8,1. 

 Wie kommt Hartert dazu, bei dieser Gelegenheit von „we- 

 nigen Stücken, unwissenschaftlichem Raten, Benennen aufs 

 Geradewohl" zu sprechen, wo ich Hunderte von Stücken frisch 

 und trocken gemessen und gewogen habe, französisches und 

 holländisches Material mein Ergebnis bestätigt hat, während 

 Hartert doch selbst seinen sehr schwach verschiedenen Passer 

 domesticus biblicus nach nur 6 Stücken beschrieb und Otocorys 

 berlepschi nach einem Stück ohne sicheren Fundort? Wie 

 kann Hartert gegenüber unseren klaren Angaben behaupten, 

 von Parus subrhenanus seien „zurzeit nur zwei jüngere 

 Vögel untersucht und sehr viele Exemplare könnten kaum 

 gemessen sein"? Vor der Originalbeschreibung prüften wir 

 32 rhenanus und 22 subrhenanus. Ich ließ mir zweimal die 

 20 von Dr. Jordans schicken und erhielt nachher noch 28 

 weitere die Unterscheidung bestätigende subrhenanus. Das 

 macht 50! 



Dies nur einige Stichproben! Es ist ein alter Irrtum, 

 wenn man meint, Variabilität von Merkmalen gegen die Unter- 

 scheidbarkeit von Formen geltend machen zu können. Will 

 man nicht beachten, was ich über das Darwinsche Variations- 

 gesetz schrieb? Je variabler die Merkmale individuell sind, 

 desto mehr variieren sie auch geographisch, und desto mehr 

 entfernen sich ihre Pole in den verschiedenen Ländern von 

 denen der Nachbarrassen. 



Wir treiben nicht Rassenkunde, um Bälge zu etikettieren, 

 sondern wir etikettieren Bälge, um Rassenkunde und Glazial- 

 geschichte zu treiben. Für Spezies und Subspezies wird sich 

 kein Universitätsprofessor interessieren, aber wie es an deren 

 Grenzen (also zwischen ihnen) aussieht, ob die üblichen Des- 



