t/ 



FALCO 



Nr. 2. Jahrgang XIX 1923. 



Schriftleiter: Dr. O. Kleinsclunidt, Dederstedt, Bez, Halle a.d.S. — Kommis- 

 sionsverlag iGebauer-Schwetsclike Druckerei U.Verlag m.b.H., Halle a. d. S., 

 Gr. Märkerstr. 10. Postscheckkonto Leipzig Nr. 14288. — Weiterdruck 

 1923 auf Grund freiwilliger Beiträge. 



Warum sind die Systeiiiatiker so oft uneinig 

 in der Bewertung Yon Subspezies? 



Von 0. Graf Zedlitz. 



Von allen Fällen, wo neue Formen leichtfertig aufgestellt 

 worden sind (ganz wenig Material, Käfigvögel, Vergleich nur 

 frischer Kleider einerseits mit nur abgetragenen andrerseits, 

 sonstige nachweisbare Irrtümer, Benützung präokkupierter 

 Namen u. Ä.) soll hier ganz abgesehen werden. Es bleiben noch 

 genug Beispiele übrig, wo wir mit Erstaunen sehen, wie weit 

 die Ansichten auseinandergehen, nicht etwa nur, daß ein ein- 

 zelner gegen viele steht, oft sind auch zwei Lager, und in 

 jedem finden wir Systematiker von Weltruf. Ich habe man- 

 chen langen Winterabend über die Gründe nachgedacht, welche 

 hierfür maßgebend sein dürften, und will hierunter die wich- 

 tigsten in Kürze behandeln, indem ich mich ehrlich bemühe, 

 nicht etwa als Kritiker, sondern als unparteiischer Refe- 

 rent mich zu zeigen. 



I. Die Unzulänglichkeit des menschlichen Auges. 



Ich denke nicht an „Farbenblindheit" oder auch nur an 

 „schlechte" Augen, aber unter den Menschen mit vollkommen 

 normalem Sehvermögen, auch unter guten Schützen und Tier- 

 beobachtern, gibt es Abstufungen in der Fähigkeit, feinere 

 Farbenunterschiede wahrzunehmen. Sehvermögen und Farben- 

 empfindlichkeit des Auges sind nicht identisch. Sehr feine 

 Nuancen, welche Leute mit äußerst farbenempfindlichem Auge 

 ohne Mühe sehen (natürlich bei gutem Lichte), vermögen andere 

 mit geringerer Farbenempfindlichkeit trotz besten Willens nicht 

 zu erkennen, deswegen bestehen diese feifigQ,,')yptj9^^fSH^e 

 aber doch! Leider werden die Mens^?^§*i^ mit schwäch^^j^m\ 



^ StP ^0 1923 ^ 



