Uneinigkeit in dei' Bewertung von Subspezies. 11 



Fälle habe ich ja schon in der Einleitung ausgeschaltet, ich 

 setze vielmehr voraus, daß es sich um ausreichende Serien 

 handelt und daß nur Exemplare im gleichen Gefiederstadium 

 in Vergleich gezogen werden. Diese stammen nun in den ver- 

 schiedenen Sammlungen vielfach von verschiedenen Fundorten, 

 die einmal weit, das andere Mal nicht weit auseinander liegen. 

 Darin aber, daß oft die verbindenden Glieder fehlen, 

 birgt sich die Gefahr des Trugschlusses. Umgekehrt kann 

 eine lückenlos fortlaufende Eeihe in einer anderen Sammlung, 

 wo also alle Übergänge reichlich vertreten sind, die Entschei- 

 dung recht erschweren, wie viele verschiedene Formen man 

 annehmen soll, weil eben keine Grenzen sich deutlich mar- 

 kieren und in Wirklichkeit ja auch nicht vorhanden sind. 

 Vielfach ist die individuelle Variationsbreite auf ganz engem 

 Gebiete (ja an demselben Orte) auch recht beträchtlich, da 

 kann wohl der Zerfall dem einen Sammler unverhältnismäßig 

 viel Exemplare des einen Extrems in die Hand spielen, und 

 er handelt dann durchaus subjektiv korrekt, wenn er seine 

 Schlüsse daraus zieht. Ein anderer bei anderem Material wird 

 ihm jedoch nicht zustimmen können, auch er hat subjek- 

 tiv recht , die objektive Wahrheit wird oft schwer zu 

 finden sein. 



Warnen möchte ich vor einer einseitigen Überschätzung 

 der Quantität beim Material, entscheidend hier wie fast 

 überall ist Qualität, nicht Quantität! Ich unter- 

 schreibe in dieser Beziehung jedes Wort, das Kleinschmidt 

 (Falco XVII, 1921, Heft 3, p. 5/6) geschrieben hat, und greife 

 daraus nur den einen Satz heraus: „Viele Vögel werden nutz- 

 los in beschmutztem Zustande oder zur Zugzeit getötet. Sie 

 bilden dann einen wertlosen Ballast für die Sammlungen, die 

 sie nur verunzieren und unübersichtlich machen.'"* Ich halte 

 solches Material nicht nur für „wertlos", sondern direkt für 

 „irreführend", besonders wenn es später nicht vom Samm- 

 ler selbst bearbeitet wird. Nichts liegt mir ferner, als den 

 Wert schöner großer Serien in Zweifel ziehen zu wollen, aber 

 der Bearbeiter darf nicht vergessen, daß mit der Menge der 

 Exemplare auch die Wahrscheinlichkeit der möglichen Fehler- 

 quellen wächst, folglich auch die Notwendigkeit, mit penibelster 

 Sorgfalt vorzugehen, um Trugschlüsse zu vermeiden. 



