12 O. Graf Zeulitz. 



Als Beispiel eines Kreises, dessen meiste Formen sehr 

 stark individuell variieren und daher sehr verschieden beurteilt 

 werden, führe ich Sitta europaea an unter speziellem Hinweis 

 auf die Farbentafel Sachtlebens („Beitr.z. Natu. Kulturgesch. 

 Lithauens usw.", Vögel, München 1922) und den begleitenden 

 Text. Hier sind 9 „Färbungstypen" dargestellt (ob wir mit 

 „Färbungstypen" oder „Subspezies" arbeiten, ist für uftiseren 

 Fall, wo es sich lediglich um die individuelle Variation handelt, 

 ziemlich nebensächlich), und das sehr reichhaltige Material 

 wird darauf verteilt. Nun zeigt sich, daß die Vögel der ein- 

 zelnen, oft eng begrenzten Gebiete in der Regel 3 bis 4, ja 

 bisweilen 5 „Färbungstypen" umfassen (letzteres ist der Fall 

 im mittleren bzw. östlichen Ostpreußen, Gouv. Grodno, in Däne- 

 mark), mithin reicht ihre Variationsbreite im Extrem über mehr 

 als die halbe Skala! Ob man bei einem so starken Uberein- 

 andergreifen mit nur ganz wenigen oder einer Vielheit von 

 Formen rechnen will, muß wohl dem Geschmack des einzelnen 

 überlassen bleiben, die neuesten Bearbeiter zeigen sich in dieser 

 Frage auch durchaus konziliant. Nun steht aber Sitta euro- 

 paea in dieser Beziehung nicht etwa vereinzelt da, es ist nur 

 gerade an diesem Kreise besonders fleißig wissenschaftlich ge- 

 arbeitet und ein fast lückenloses Material für den 

 größten Teil Europas zusammengebracht worden. Das Re- 

 sultat ist der geschlossene Formenkreis und die ver- 

 minderte Wichtigkeit, welche von den meisten Bearbeitern 

 den einzelnen Formen beigelegt wird. Bei vielen anderen 

 Kreisen würden wir zu demselben Resultat kommen, wenn wir 

 ebenso vollständiges Material hätten, z. B. nach meiner Über- 

 zeugung bei beiden Certhia, Cinclus cinclus, Motacilla flava, 

 Alauda arvensis, Galerida cristata, Hirundo rustica, Lanius 

 excubitor, Pica pica, Coloeus monedula usw. Es wird ja noch 

 ein Weilchen dauern, ehe wir überall die geschlossenen Reihen 

 vor uns liegen haben, vorderhand ist es jedenfalls gut, einmal 

 klar auszusprechen, daß die Zusammensetzung des Materials 

 oder, richtiger gesagt, die vorhandenen Lücken in demselben 

 eine Quelle vieler Mißverständnisse und Trugschlüsse sind. 



Zum Material des Bearbeiters gehören neben den Bälgen 

 auch im weiteren Sinne die Literaturstellen, speziell die Ur- 

 Beschreibungen. Wer einen Formenkreis eingehend behandelt. 



