_ 9 ~ 



bräunlich, während ich auf der Unterseite keine Unterschiede 

 wahrnehmen kann; der weiße Endfleck des Schwanzes ist bei 

 meinem Stück viel kleiner als bei der Nominatform. Flügel 

 94 mm. (Ein Exemplar der Nominatform, das ich maß, zeigt 

 91 mm, sonst anscheinend nicht über 90.) 



Passer moabiticus mesopotaniicus Sar. 



Ein O vom 9. 2. 1904 zeigt keinerlei Färbungseigentüm- 

 lichkeiten gegenüber moabiticus, weder gelblichen Anflug auf 

 der Unterseite noch einen olivgrünlichen auf dem Bürzel. Die 

 Maße charakterisieren die Form deutlich. Die Flügellänge bei 

 meinem Vogel (68 mm) ist noch größer, als wie sie Hartert in 

 seinen Nachträgen angibt, der Schwanz mißt dagegen nur 

 53 mm. 



Emberisa schoeniclus zarudnyi Härms. 



Der Autor beschrieb diesen Rohrammer nach einem am 

 1. Mai bei Kuldscha im Iligebiet erbeuteten O Exemplar. 

 Hartert erwähnt dies Bd. I. p. XXIII, sah den Vogel aber 

 nicht, ebensowenig Stresemann, der in seiner Avif. Mac. p. 53 

 von der Form sagt: „Der Färbungsunterschied (den Härms 

 angibt, der Verfasser) beruht aber zweifellos nur auf stärkerer 

 Gefiederabnutzung. Drei mir vom Ili vorliegende Stücke 

 sind typische pallidior." Auf die anderen vom Autor ge- 

 nannten Unterschiede geht er garnicht ein und übersieht auch 

 wohl, daß die Form nach dem Autor offenbar nicht am Ili 

 heimatet. Hartert erkennt die Form auch in seinen Zusätzen 

 p. 2076 nicht an; er zählt die von Härms angeführten Unter- 

 schiede auf, schreibt dann aber: ,,Es dürfte sich wohl sicher 

 um pallidior mit starker Gefiederabnutzung handeln." Es 

 ist immer bedenklich, über eine Form zu urteilen, ohne sie 

 zu kennen, und so bestehen die Zweifel der genannten For- 

 scher in diesem Falle ganz zu Unrecht, was mir Stresemann, 

 dem ich das jetzt in meiner Kollektion befindliche Stück 

 sandte, bestätigte. Es ist im Gegenteil eine sehr kenntliche 

 Form und Härms' Beschreibung sehr gut. Außer dem Typus 

 besitze ich vom Autor ein zweites Stück. Q im April bei 

 Aschabad in Transkaspien erbeutet. Ich gehe nochmals kurz 

 auf die Charakteristika ein: Es ist eine echte schoeniclus 

 Form. Der Schnabel ist sehr fein, kurz und schmal, feiner als 



