— 10 - 



bei schoeniclus. Die Oberseite ist auffallend dunkel (natür- 

 lich im Vergleich mit der Nominatform aus gleicher Jahres- 

 zeit), die Federräuder dunkelkastanienbraun, die Mitte eben- 

 falls dunkler, der Hinterrücken, Bürzel und Oberschwanz- 

 decken desgleichen viel dunkler, die Ränder ganz dunkelgrau, 

 die Fleckung ebenso scharf und dunkel wie auf dem Vorder- 

 rücken im Gegensatz zu den nur ganz spärlich gefleckten 

 (manchmal fast ungefleckten) bei schoeniclus, der Unterschied 

 ist derselbe, eher noch stärker, als bei Anthus cervina und 

 pratensis. Auch die Schwingenränder und Flügeldecken dunk- 

 ler. Die Schaftstriche der Unterkörperseiten schärfer gefleckt 

 und viel mehr rotbraun. Der weiße Halskragen (unabhängig 

 von der Präperation ! ) schmaler und dabei ziemlich stark 

 schwärzlich grau gefleckt. — Das Gesagte gilt vor allem vom 

 O, während die Unterschiede beim 9 weniger auffallend sind, 

 abgesehen von der stärkeren Flankenfleckung. Mit pallidior 

 hat die Form garnichts zu tun. Sehr kurzschwänzig. 

 Flügel $ 81, Schwanz 61, Schnabel 0,9 mm 

 Flügel 9 76, Schwanz 60, Schnabel 0,9 mm 

 Die Brutheimat ist noch unbekannt, nach Härms dürfte 

 sie in Zentralasien liegen. 



Ammomanes deserii orienlalis Sar. 



Ich besitze ein Stück (6 19. f). 1910 Okus-bulak, 

 Buchara) aus Sanidnys Sammlung. Letzterer hatte recht, 

 als er Harterts Annahme der Indentität dieser Form mit 

 parvirostris widersprach. — Sie steht fraterculus viel näher, 

 ist aber von dieser unterschieden durch hellere, schwach 

 grauere Oberseite, der Außenrand der Handschwingen viel 

 weniger rötlich und viel heller; die Unterseite meines Exem- 

 plares aber nicht von der von fraterculus zu unterscheiden. 

 Schnabel schlanker und länger; Flügel 10,8. Schwanz 6,8 cm 

 (vergl. auch Harterts ..Zusätze"). 



Galerida cristata ,,vamheryi Flärms". 



Der Typus dieser Haubenlerchenform wurde am 26. 2. 

 1900 von Härms in Utsch-Adschi in der Karakumwüste in 

 Transkaspien geschossen (in m. Coli.). Der Autor sammelte 

 noch weitere Exemplare; bei seiner Beschreibung (0. M. Ber. 

 1907 p. 49 — 51) lagen ihm jedoch nur mehr 2 Exemplare vor; 



