- 11 - 



die anderen Stücke, die in verschiedene Sammlungen gingen, 

 ,, glichen diesen beiden aber vollkommen." Sie ständen der 

 cristata caucasica nahe, und dieser stellt er sie bei seiner 

 Diagnostizierung im Einzelnen gegenüber. Er fand die Form 

 nur in der Karakumsandwtiste, während westlich davon ge- 

 sammelte Vögel z.B. bei Merw, Tedshen und Aschabäd, magna 

 seien. — Hartert schien die Form zwischen magna und caucasica 

 zu stehen (Bd. I p. XXYI); in den Zusätzen (p. 2088) geht 

 er näher auT dieselbe ein. Sie sei „äiiBerst ähnlich iwanowi, 

 aber etwas sandfarbener, weniger gräulich." Er nimmt dabei 

 an, ,,daß alle transcasipischen Haubenlerchen vamberyi sind, 

 iwanowi dagegen auf Turkestan beschränkt ist." Er ver- 

 glich Exemplare von Murgab, Kuschk, Aschabäd etc. G. er. 

 magna wurde aus Ostturkestan beschrieben; Hartert scheinen 

 Stücke aus Ostpersien, Seistan, Pers. Baludschistan und Me- 

 sopotamien mit letzterer übereinzustimmen; ,, ebenso Stücke 

 aus Westpersien!" 



Auf die Unterschiede gegenüber caucasica, die sehr stark 

 sind, weshalb ich nicht ganz verstehe, daß Härms seine neue 

 Form gerade jener so ähnlich fand, gehe ich hier nicht noch- 

 mals ein, sondern verweise auf des Autors Gegenüberstellung; 

 die Differenzen sind bei Vergleich größer als sie sich aus seiner 

 Beschreibung ergeben. Man vergleiche auch oben zitierte Sätze 

 Härms' betr. Verbreitung. Nun liegt mir aber auch aus der 

 Koll. Härms ein Vogel ebenfalls von Utsch-Adschi, also der 

 typischen Lokalität, vor, vom Autor selbst als magna etiket- 

 tiert; 2 weitere Exemplare vom Tedshen ebenso; ich kann diese 

 drei nicht vom Typus vamberyi unterscheiden, ebenso wie 

 Hartert alle Vögel von Transkaspien zu dieser Form rechnet, 

 ,, obgleich Härms Urbeschreibung auf die Serie nichi gut 

 stimmt." Ich gebe nach Vergleich Hartert unbedingt Recht 

 und rechne mit ihm alle transkasipischen Haubenlerchen zu 

 Härms' neuer Form. 



Jetzt die Frage des Verhältnisses vom vamberjd zu 

 iwanowi. Hartert sagt: ,, iwanowi äußerst ähnlich aber etwas 

 sandfarbener, weniger gräulich", während Härms seine vam- 

 berj'i ,,Oberseits nicht besonders dunkel, düster grau mit einer 

 sehr schwachen hellbräunlich gelben Beimischung und .schwach 

 gefleckt" nennt. Fleckung schwächer, die Federn der Haube 



