- 23 - 



Kamen turkestanicus nun einfach für eine andere Lokalform 

 in Anwendung bringen zu wollen, die in einem Gebiet vor- 

 kommt, das in der Originalbeschreibung von Sarudny und 

 London überhaupt nicht genannt worden ist". Es ist mir 

 unverständlich, was Laubmann hiermit sagen will. Beide Vor- 

 würfe treffen ja gar nicht zu, wie aus des Autors eigenen An- 

 gaben bzw. Zitaten (p. 262 unten) hervorgeht: Sarudny und 

 Loudon gaben als Verbreitungsgebiet für ihre turkestanicus 

 ,,das Dsungarei-, Semiretschje- und Syr-Darja-GebieV an; 

 darauf trennten Sar. und Bilk. die Vögel der Dsungarei als 

 dzungaricus und die des Semiretschjegebietes als iliensis ab, 

 ein durchaus zulässiges Verfahren; turkestanicus beschränk- 

 ten sie gleichzeitig, ebenso zulässigerweise, auf das dritte in 

 der Originalbeschreibung ja genannte — was Laubmann also 

 offenbar übersehen haben muß — Gebiet, das des Syr-Darja. 

 Hierauf beruhen unsere widersprechenden Resultate, die ich 

 oben gab und die sich mit denen Sarüdnys und Bilkewitschs 

 wesentlich decken. 



Parus niaior ,,caspius Saruchuj cf- Loudon". 



Die Autoren sagen von dieser Kohlmeise (0. M, Ber. 

 1905 p. 109) in der Beschreibung schon selbst: ,, Möglich, daß 

 diese Form nicht wert erscheint, abgeteilt zu wei^den." Har- 

 tert zieht sie als Sj'nonjan zu P. m. blanfordi Praz. — Mir 

 lieg't ein Cotypus der Form vom 26. 10. 1903 vor, der sich in 

 keiner Weise unterscheiden läßt; ich gebe Hartert mit der 

 Einziehung vollkommen Recht, wie es sich ja auch schon 

 eigentlich allein aus dem angegebenen Verbreitungsgebiet 

 ergibt! — blanfordi mißt übrigens — wenn die Geschlechts- 

 be.stimmung meines Balges ( ^ ) stimmt, von Flügellänge 72 

 an, nicht, wie Hartert angibt, von 75. 



Parus moior ,,zagrossiensis Sarudny S Loudon". 



Die Beschreibung dieser Form findet sich in den 0. M. 

 Ber. 1905 p. 108, ich verweise auf diese. Typische Lokalität 

 das Zagrossgebirge in S. \V. Persien. Hartert hält sie (Bd. I. 

 p. XXXII) nach Mitteilung Hellmayrs für verschieden, ebenso 

 Sarudny und Tschusi (J. f. 0. 1911 p. 236) ohne Angabe der 

 Unterschiede. Hartert nennt sie dann in seinen Zusätzen (p. 

 2109) ,, anscheinend blasser, heller als blanfordi". — Ich un- 



