— 28 — 



nur dann und das ist keine irgend wertvolle Forschungs- 

 methode. Mit welchem Recht sprechen wir in dem einen Fall 

 von Parallelität, im anderen Falle von Genese oder „Stamm- 

 baiimästen"?! — Ich stimme Herrn Rensch sehr bei, w^enn er 

 die Schädclbildung dieser verschiedenen Formenkreise nach 

 sorgfältiger Prüfung als eine ,, gleichstufige" Parallelität be- 

 zeichnet, a1>er ebenso haben wir rixr die Berechtigung, die 

 ähnlichen Zeichnungen, Färbungen, Maße und Lebensgewohn- 

 heiten als eine ganz unabhängig voneinander bestehende 

 — parallele — Eigenheit dieser Lebenseinheiten anzusehen. 

 Vom Wesen derselben wissen wir nichts. 



Rica pica galliae Kleinschmidt. 



Götz-München veröffentlichte in den A'erh. d. 0. Ges. B. 

 (1922 p. 126 If.) ,, Systematische Bemerkungen über einige 

 deutsche Vögel." Er erkennt darin die Verschiedenheit von 

 P. p. galliae Kl. und P. p. pica L. an, ersetzt aber ersteren 

 Namen durch P. p. germanica Brehm. Der Kritiker sagt: 

 „Da Kleinschmidt .... dazu seinen Tj'pus nicht mit deutschen 

 illstern vergleicht, liegt der Gedanke nahe, daß die französi- 

 schen und die deutschen Elstern identisch sein möchten." Ab- 

 gesehen davon, daß er bei Kleinschmidts bewundernswerter 

 Anschauungsgabe und peinlicher Genauigkeit — ai'beiteten 

 alle Autoren so wie dieser, dann sähe es in der ornith. Littera- 

 tur besser aus! — von A'ornherein, wenn er dessen Arbeiten 

 genau kennen würde, kaum hätte annehmen können, daß er 

 dies wirklich unterlassen hätte, auch wenn er es nicht aus- 

 drücklich schreibt, so hätte der Kritiker besser getan, erstmal 

 genau die in diesem Falle sehr einfache Litteratur durchzu- 

 sehen, statt leichtsinnig eine solche Behauptung aufzustellen; 

 er würde dann nämlich sofort gefunden haben, daß der Autor 

 in seiner Ornis Germanica die franz. und deutsche Elster 

 nebeneinander stellt und trennt, ferner hätte er dies im Jour- 

 nal f. Ornith. 1920 p. 16 gefunden; „dagegen lehnt sich eine 

 große Reihe westdeutscher Elstern eng an die franz. Rasse an"! 

 — Götz scheint es unwahrscheinlich ,,bei der großen Variabili- 

 tät der Elster", daß sich z av i s c h e n 2 Formen noch ,,2 deut- 



