Rumpf. 1 ] 



gleich dem Fortsatz für III, nur mit dem Unterschiede, dass die Gelenkpfanne auf der Ober- 

 seite angebracht ist. Bei Barana Castelli (Taf. I Fig. . 1) dagegen, deren Schnabel von allen 

 Pantopoden am meisten nach unten und hinten gerichtet ist, ist die Insertion der Extremität II 

 völliü; identisch mit der von III , und beide Extremitäten werden fast in derselben Weise 

 getragen. Bei allen Ammothea- Arten ist der seitliche Fortsatz für II dicht neben der Ein- 

 lenk ung des Schnabels als ein kleiner, nach vorn gerichteter Fortsatz zu erkennen (Taf. III 

 Fig. 3, Taf. IV Fig. 1, Taf. VIII Fig. 1), der aber durch den benachbarten, ebenfalls nur 

 geringfügigen Fortsatz für III oder, falls der nach unten verdrängt ist, durch die grossen für 

 IV zusammengequetscht wird. 



Wie in den seitlichen Fortsätzen für IV — VII die Muskulatur zur Bewegung des 

 Basalgliedes der entsprechenden Extremitäten sich an die Wandungen ansetzt, geschieht es 

 auch in denen für II und III, die Wandungen erlangen also eine dieser Muskulatur propor- 

 tionale Stärke, besonders am Rande, wo die harte Wandung in die biegsame Gelenkfalte über- 

 geht. Es geschieht nun aber, dass bei den Weibchen vieler Pantopoden die xlusbildung der 

 Extremität III, dass bei andern in beiden Geschlechtern die Extremität II völlig unterdrückt 

 wird; das kann natürlich nicht ohne Einfluss auf die Gestaltung der Conformation des sie 

 tragenden Segmentes bleiben. Die Wirkungen sind verschieden. Bei einigen geht die Aus- 

 bildung auch der geringfügigen seitlichen Fortsätze dieser Extremitäten zu Grunde, so vor 

 allem die, welche bei den Weibchen die ausgefallene Extremität III hätten tragen sollen; bei 

 andern bleibt eine gekrümmte Chitinleiste vorhanden, als Andeutung der Stelle, wo die aus- 

 gefallene Extremität eingelenkt war. Beim Ausfall der Extremität II bleibt im Gegentheil 

 fast immer eine Höckerbildung neben der Einlenkung des Schnabels oder an der Basis des 

 seitlichen Fortsatzes für IV zurück ; im Innenraum derselben findet man dann zwar keine 

 Muskulatur, wohl aber die Excretionsblase , welche sonst in dem vierten Gliede der Extre- 

 mität II gelagert zu sein pflegt. Die Mündung der Excretionblase befindet sich dann an der 

 Spitze dieser Vorragung, und das ist wohl auch der functionelle Grund, der die Höcker- 

 bildung, also den Pest des seitlichen Fortsatzes erhalten hat (Taf. XII Fig. I ( .) u. 20 Ex.-O). 



Zu den allerwichtigsten Einflüssen auf die Gestaltung besonders der Oberseite des vor- 

 deren Segmentes gehört aber die Insertion der Extremität I. Diese Extremität nimmt in jeder 

 Weise eine Sonderstellung ein. Sie ist nie mehr als zweigliedrig oder, wenn man den beweg- 

 lichen Arm der Schecren als Glied rechnet, dreigliedrig; sie wird nicht vom Bauchstrang, 

 sondern vom oberen Schlundganglion innervirt ; sie steht immer, wo sie vorhanden ist, über 

 der Einlenkung des Schnabels. Diese Stellung macht eine Erhebung der Oberseite des Seg- 

 mentes erforderlich, auf welcher Erhebung dann entweder zwei nach vorn gerichtete Fortsätze 

 der Segmentwandung in der Richtung der Längsaxe der Körpers sich ausbilden, oder aber, 

 mit Uebergehung dieser Fortsätze, das Basalglied der Extremität I direct sich einlenkt. Der 

 Grad der Ausbildung der Extremität I bestimmt natürlich auch die Stärke der Muskulatur, 

 welche zu ihrer Bewegung erforderlich ist, somit auch die Verstärkung der Chitinwandung zu 

 ihrer Insertion; all das sinkt aber gleichzeitig, wo wie bei Ammothea und Barana die 



2* 



