Rumpf. — Schnabel. 13 



soll, dass sie gerade den zartesten Formen am vollständigsten fehlen. Diese Buckel stehen 

 gewöhnlich dicht vor dem Hinterrand der einzelnen Segmente, und erreichen mitunter eine 

 Höhe, die der des Augenhügels nichts nachgibt. Von den Formen der neapolitanischen Fauna 

 ist Barana Castelli am stärksten damit versehen (Taf. I Fig. 1 u. 2). 



Neben dieser Buckelbildung, welche in der Mittellinie des Rückens stattfindet, begegnet 

 man am Körper der Pantopoden einer andern Höckerbildung, die sehr viel verbreiteter 

 ist. Es stehen nämlich auf der Oberseite der seitlichen Fortsätze, dicht vor ihrer Spitze bei 

 vielen Formen, ■ — vornehmlich bei Ammothea (Taf. XI Fig. 1 — 3) — kleinere Höcker, welche 

 nicht etwa den Bau und den Werth von Stacheln oder Dornen haben , sondern wirkliche 

 Erhebungen der Körperwandung darstellen. Dieselben sind auf den seitlichen Fortsätzen von 

 IV — VI meist in gleicher Grösse, auf dem für VII gewöhnlich kleiner, mitunter auch gänzlich 

 fehlend. Auch über der Einlenkung von Extremität II sieht man häufig einen ähnlichen 

 Höcker, was sich vielleicht als weiteren Beweis für die Gleichwerthigkeit des sie tragenden 

 Fortsatzes mit denen der hinteren Extremitäten geltend machen lässt. 



Das Motiv zu dieser Höckerbildung kann wohl mit Wahrscheinlichkeit in Defensiv- 

 zwecken gesucht werden. Es ist bemerkenswerth , dass diese Höcker immer viel kräftiger 

 ausgebildet sind bei den Männchen als bei den Weibchen, und dass gleichzeitig die Männchen, 

 besonders bei der Gattung Ammothea, eine Bewaffnung der Basalglieder der Beine besitzen, 

 von der bei den zugehörigen Weibchen nur sehr schwache Andeutungen vorhanden sind. 

 Fragt man aber, wesshalb die Männchen gerade stärkere Defensivwaffen tragen als die Weib- 

 chen, so darf wohl ohne Weiteres auf die bereits erwähnte, höchst anomale Function hinge- 

 wiesen werden, mit der sie betraut sind: nämlich das Tragen der vom Weibchen gelegten 

 Eier bis zum Ausschlüpfen der Larven. Die Höcker- und Stachelbildung muss es jedenfalls 

 viel schwerer machen, die eiertragenden Individuen anzugreifen, resp. ihnen die Eier abzu- 

 nehmen. Darauf werde ich zurückkommen, wenn die höchst merkwürdige Uebertragung 

 dieser eminent weiblichen Function auf die Männchen specieller zu erörtern ist. 



Es bleibt nun noch übrig, den Theil des Rumpfes zu betrachten, der als Schnabel eine 

 getrennte Entwickelung genommen hat, darum auch den Inhalt eines besonderen Kapitels 

 bilden soll. 



Schnabel. 



Wenn es eine Bildung am Pantopodenkörper gibt, welche allen Homologisirungen mit 

 Crnstaceen und Arachniden hätte von vornherein Einhalt thun sollen, so ist es der Schnabel, 

 der im ganzen bisherigen Arthropodentypus nicht seines Gleichen, nicht einmal etwas ihm Aehn- 

 liches findet. Leider hat Niemand der späteren Autoren, welche die Pantopoden einer von jenen 

 beiden Gruppen zuzurechnen sich bemühten, es auf sich genommen, seine Homologisirungs- 

 bestrebungen bis auf dies merkwürdige Organ auszudehnen, — es wäre interessant gewesen, 

 zu hören, welcher Bildung des Spinnenkörpers, oder welchem Theil der Crustaceen-Mundtheile 



