70 Die Pantopoden. 



die mir anfänglich grosse Schwierigkeiten des Verständnisses bereitete. Schon bei meiner 

 ersten Bearbeitung der Pycnogoniden bemerkte ich in dem Basalgliede der ersten Extremität 

 einen merkwürdigen Körper, über dessen feinere Organisation ich ebenso in Zweifel blieb, 

 wie über seine Function. Ein Körper von umgekehrt herzförmiger Gestalt (Taf. IV Fig. 16 

 H. D., Taf. XI Fig. 18 H. D.) lag nämlich im Innenraum dieses Gliedes; seine herzförmig 

 ausgeschnittene Basis gegen den Körper der Larve, seine Spitze gegen das obere Glied gerichtet, 

 aber mehr in diagonaler Richtung vom Innenwinkel der Basis zum Aussenwinkel der Spitze. 

 Hier befand sich bei den meisten Larven ein beweglich eingelenkter, gekrümmter hohler 

 Stachel, der von der Basis zur Spitze sich verschmälerte und in seinem Innern eine zweite 

 Röhre trug, welche sich nach innen in die Wandung der Spitze jenes herzförmigen Körpers 

 fortsetzte , ■ — woraus denn wohl zu folgen schien , dass dieser ganze merkwürdige Apparat 

 eine Drüse sei. Ihre eigentliche Natur und Herkunft wurde mir aber früher nicht klar. 



Durch die erneute Untersuchung des Pantopodenkörpers bin ich nun aber etwas weiter 

 gekommen. Vermag ich auch über die Function dieser Drüse nichts Bestimmtes anzugeben, 

 so bin ich doch klar darüber geworden, von welcher einfacheren Bildung sie abzuleiten ist. 

 Sie ist nämlich nichts als eine eigentümlich modihzirte, dem Larvenleben ausschliesslich 

 zukommende Hautdrüse, in allem Wesentlichen so gebaut, wie die Hautdrüsen der erwachsenen 

 Pantopoden, wie sie oben beschrieben wurden. Der Drüsenkörper besteht aus mehreren 

 Zellen, welche einen körnigen Inhalt und je eine mächtige Vacuole einschliessen , welche 

 letzteren an der Spitze der Drüsen, umgeben von einer dünnen Schicht Zellinhalt, liegen. 

 Die Fortsätze der Zellmembranen verschmelzen zu der inneren Röhre des beweglichen, stachel- 

 artigen Ausführungsganges, welcher letztere eben eine Cuticularbildung der Körperwandung ist. 



Die Gestalt und Grösse dieses Stachels ist bei verschiedenen Arten und Gattungen 

 verschieden. Bei Ammothea (Taf. IV Fig. 16) findet sich ebenso wie bei Clotenia eine massig 

 gebogene Röhre, welche bis über die Basis der Zange von Extremität I, mitunter auch über 

 ihre Spitze hinausreicht. Bei Phoxichilus Taf. XI Fig. IS; ist dieser Stachel eigenthümlich 

 abgeplattet, die Mündung liegt nahe seiner Basis, und von ihr aus ist der Stachel nur noch 

 eine Halbrinne, oder eigentlich auch nicht einmal dies, sondern eine abgeplattete, schwertförmig 

 gekrümmte Verlängerung des kurzen röhrenförmigen Basalstückes. Bei Barana CasteUi (Taf. I 

 Fig. 13) dagegen findet sich ein ausserordentlich langer, rankenförmig geschwungener Dorn, 

 der mehr als doppelt so lang ist. als der Körper incl. der Extremität I. Damit man aber 

 wieder nicht dazu gelangen könne, diese Verschiedenheiten als tiefer greifende zu behandeln. 

 zeigt sich gleich bei Barana arenicola die Abwesenheit jedes solchen Dorns oder Stachels, ob 

 rankenförmig oder einfach röhrenförmig. Wohl aber ist die Drüse beiden gleichmässig zukom- 

 mend , aber weder bei der einen noch bei der andern war ich im Stande, etwas über den 

 Ausführungsgang zu eruiren. Die Basalpartie des rankenförmigen Dorns der Barana CasteUi- 

 Larve ist breiter als der übrige Theil und trägt kleine Fiderhärchen, welche auch an den 

 langen Krallen der beiden andern Extremitäten sich finden. Und wie dieser Unterschied der 

 beiden Larven besteht, so existirt auch ein andrer, den ich gleich erwähnen will. Die langen 



