•88 Die Pantopoden. 



Pantopoden als Krebse anzusehen. Selbst zugegeben, dass die Innervation nur einer Extre- 

 mität ans dem oberen Schlundganglion seit der von Claus gemachten Entdeckung der Herkunft 

 des unteren Antennennerven der Krebse aus dem unteren Abschnitte der Schlundcommissuren 

 (die ich häutig zu bestätigen Gelegenheit gehabt habe und schon vor der Veröffentlichung 

 der bezüglichen Forschungen Claus' kannte) in gewissem Sinne ihre bündige Kraft als Gegen- 

 beweis verloren hätte, so bestehen doch im übrigen Bau hinreichende Unterschiede, welche 

 die Ableitung der Pantopoden von irgend einer der bestehenden oder berechenbaren früheren 

 Krebsfamilien unthunlich erscheinen lassen, es sei denn, man lasse die Pantopoden aus 

 jenem Zwischenstadium entstehen, welches zwischen Anneliden und Phyllopoden in der 

 Mitte liegend gedacht wird. 



Ich verweise zunächst auf den merkwürdigen Bau des Schnabels mit seiner Zusammen- 

 gesetztheit aus drei Antimercn. Derselbe entspricht morphologisch nicht etwa der Oberlippe 

 der Krebse, sondern dem gesammten, aus der Einstülpung des äusseren Blattes hervorgegangenen, 

 nach BALFouR'scher Terminologie als Stomodaeum zu bezeichnenden Oesophagus und Kaumagen 

 der Crustaceen. Diese Structur steht geradezu einzig im gesammten Bereich der Arthropoden 

 da, — auch ist mir bei Würmern nichts allenfalls Analoges ausser der Dreitheiligkeit des 

 Mundes der Hirudineen bekannt. Kein Krebs hat fernerhin mehr als ein PaaT Geschlechts- 

 öffnungen, -- die Pantopoden aber von Haus aus vier Paare, die nur allmählich bei einigen 

 Arten reducirt werden. Dass ein Rückengefäss besteht, dessen Abschluss nach oben von der 

 Rückenwand selber gemacht wird, ist gleichfalls ein sehr auffallendes Verhältniss, dessen 

 Ableitung aus bekannten Krebsstructuren wenigstens nicht leicht ist. Schliesslich ist auch die 

 Structur der Augen mit der der Krebsaugen nicht in nahe Beziehung zu bringen und die 

 Verdauungs- und Circulationsverhältnisse von eigenthümlicher Art, - was denn eben Alles 

 dazu treibt, die Pantopoden für eine von den Crustaceen durchaus verschiedene Gruppe 

 zu halten. 



Woher aber sollen wir sie ableiten? Was so eben als unübersteigliche Barriere gegen- 

 über den Krebsen hervorgehoben ward, lässt sich auch mit derselben Schärfe gegen Ablei- 

 tungsversuche von Spinnen oder Insecten und Myriapoden geltend machen, und die 

 spärlichen und nicht einmal richtigen Vergleichspunkte, welche von Sempek hervorgehoben 

 wurden, um die Pycnogoniden für Arachniden auszugeben, halten den Vergleich nicht 

 aus mit den oben citirten Divergenzen. 



Es bleibt uns wohl nur übrig, wieder an den gemeinsamen Mutterschooss all dieser 

 Gruppen gegliederter Thiere uns zu halten, an Anneliden. Die Pycnogoniden -Organisation 

 zeigt zwar wenig directe Beziehungen auch zu Anneliden, alier wenn wir sie in frühere 

 Zustände aufzulösen versuchen, werden wir schliesslich wohl noch zunächst auf Anneliden- 

 ähnliche Bildungen stossen. 



Es ist da zuvörderst zu betonen, dass die gegenwärtige Segmentzahl des Körpers nicht als 

 die höchste anzusehen ist, welche die Pycnogoniden überhaupt in ihrer Vorfahrenreihe je 

 besessen hätten. Ich habe hervorgehoben, dass hinter dem letzten grossen Ganglienpaare der 



