Phylogenie der Pantopoden. Q^ 



decken müssen, während z. B. bei den Crustaceen die Definition der Classe besteht, ferner 

 verschiedene Definitionen der verschiedenen Ordnungen und unter diesen wiederum verschie- 

 dene Definitionen der einzelnen Familien. — 



Ich hoffe, mit diesen Auseinandersetzungen dargelegt zu haben, wie ich mir die phylo- 

 genetische Stellung der Pantopoden vorstelle, und gehe nun dazu über, die innere Systematik 

 der Gruppe zu erörtern. 



Die bisher benutzten Kriterien für systematische Aufstellungen innerhalb der Pycnogo- 

 nidengruppe suchte man im Wesentlichen in dem verschiedenartigen Vorkommen und der 

 Ausbildung der drei vordersten Gliedmaassenpaare. Die mannigfachen Fehler, welche dabei 

 begangen wurden, hingen zum Theil mit der Verwechslung von Männchen und Weibchen, 

 aber wohl noch mehr mit der Unbekanntschaft der allmählichen Veränderungen zusammen, 

 welche gerade diese drei Extremitäten bei den meisten Arten durchzumachen haben, ehe sie 

 ihre definitive Gestalt erreichen. Aber selbst wenn die einschlägigen Thatsachen auch schon 

 besser bekannt gewesen wären. — das einseitige Betonen dieser Verhältnisse allein reicht nicht 

 aus, um geschickte Gruppirung der verschiedenen Formen zu liefern, selbst nur für den Zweck 

 einer synoptischen Bestimmungstabelle, viel weniger für den Einblick in die inneren genealo- 

 gischen Zusammenhänge der kleinen Familie. Für letzteres Ziel ist es doch gewiss nöthig, 

 Gewicht auch auf sog. biologische Thatsachen zu legen, wie z. B. auf die abgekürzte Ent- 

 wicklung bei Pallene, auf die sonderbare Verwandlung der 1 y hoxich Main /«-Larven, auf die 

 Concentrirung der Geschlechtsöffnungen zu einem einzigen Paare bei Pycnogonum; derlei tiefere 

 Eingriffe in die Organisation und Lebensweise haben gewiss eine ausschlaggebende Bedeutung 

 bei der Aufstellung von Gruppen, und das um so mehr, als die Kriterien, welche von den 

 drei Extremitätenpaaren genommen wurden, kaum ausreichen, vor genealogischen Widersprüchen 

 zu sichern. 



Zweifellos sind Untersuchungen, an so beschränktem Material gemacht, wie es die wenn 

 auch unerwartet ergiebige Fauna eines einzelnen Golfes gewährt, nicht ausreichend, definitiv 

 bündige Grundlinien für die genealogische Gliederung einer bisher so wenig gekannten Thier- 

 gruppe zu entwerfen. Da es sich aber allerwegen nie um »bündige" , sondern immer nur um 

 annähernd richtige Aufstellung von Gesichtspunkten handeln kann, so wird auch der Versuch, 

 mit dem hier erarbeiteten Materiale die Lösung der genealogischen Probleme einzuleiten, 

 seine Berechtigung und seine Bedeutung haben. 



An und für sich betrachtet, hat die genealogische Systematik nicht nur nicht leichteres 

 Spiel, als die frühere lineare , sondern ein ungleich schwereres. Sie lässt sich eben nicht auf 

 einen Hauptcharakter stützen, sie muss vielmehr die Evolutionen der gesammten innern und 

 äusseren Organisation eines Thierstammes fortgesetzt im Auge behalten und immer darauf 

 gefasst sein,' dass bei neuen Radiationen von einem gegebenen Centrum Aehnlichkeiten mit 

 andern, von andrer Stelle ausgegangenen Bildungen auftreten, die sich doch als Symptome 

 directen genealogischen Zusammenhangs nicht deuten lassen. 



Haben wir die Charaktere der Pycnogoniden auf ihre Brauchbarkeit zu systematischen 



