Phylogenie der Pantopoden. ] ()5 



Grunde und lässt sich sogar noch hei den knorrigen Gliedmaassen von Pycnogonum nodulosum 

 wiederfinden. Offenbar also kam sie dem Stammvater bereits zu, welcher als Ausgangspunkt 

 der heutigen Pantopoden anzunehmen ist. Dieser Ausgangspunkt erweist seine weiter wirken- 

 den Einflüsse auch bei der verschiedenartigen Bewaffnung der Männchen und AVeibchen 

 derselben Art. Diese Verschiedenheiten treten erst mit Deutlichkeit vor der letzten, der 

 Geschlechtsreife vorausgehenden Verwandlung auf; erst dann verstärken sich die Dornen der 

 Männchen, ihre Insertionspunkte ziehen sich zu Höckern aus und die Unterschiede greifen 

 Platz, deren regelmässiges Erscheinen wiederum auf gemeinsame Ererbung zurückweist. 



Die Rückführung der Unterschiede in der Bewaffnung der einzelnen Arten auf Unter- 

 schiede der Lebensweise ist schwierig, — es ist sehr schwer, von der Lebensweise der Panto- 

 poden überhaupt etwas zu erfahren. Dass die stärkere Bewaffnung der Männchen mit der 

 Function des Eiertragens in Verbindung zu bringen sei, ist zwar sehr denkbar, — es könnte 

 aber auch bloss aus Rücksichten der sexuellen Zuchtwahl zu ihrer Ausstattung mit dem 

 grösseren Stachel- und Dornreichthum gekommen sein. Ebenso schwierig ist es, Gründe für 

 die Zartheit des Baues von Pallene geltend zu machen, und es scheint zweifellos, dass gerade 

 diese Gattung durch die Grösse der Eier, die sie zu tragen hat, besonders auffällig wird, also 

 doppelter Schutzeinrichtungen benöthigt wäre. In dem Gesammtbau der Pantopoden erscheint 

 nur die Gestalt von Barana arenicola als aus einer charakteristischen Anpassung an veränderten 

 Aufenthaltsort entsprungen: wie nachher hervorgehoben werden wird, verbirgt sie sich im 

 Sande, in den sie sich einscharrt. Darauf ist offenbar ihre platte, in die Breite entwickelte 

 Gestalt und die an das Wollige grenzende Form ihrer haarartigen Dornen zu beziehen. 



Schwieriger ist wieder das Vorhandensein und der Mangel der Nebenkrallen auf unmit- 

 telbare Gründe der Lebensweise zu redlichen. Dass dieselben eine Hilfe zum Klettern leisten, 

 ist sicher, dass sie doppelt gute Hilfe gewähren, wenn die Kralle selbst eingeschlagen ist und 

 etwa zum Ergreifen irgend eines Thieres benutzt wird, wobei dann die Nebenkrallcn als Stütz- 

 punkte für die Beinbewegung dienen, scheint auch ersichtlich. Was aber dazu geführt haben 

 kann, dass diese Nebenkrallen bei Phoxicttilidium rückgebildet, bei Barana gänzlich verschwinden, 

 was ferner die eine Art der Gattung Ammothea (uni-unguiculata) zum Aufgeben der Neben- 

 krallen, die andre (bi-unguiculata) zum Aufgeben der Hauptkralle und zu ausschliesslicher Beibe- 

 haltung der Nebenkrallen gebracht hat, ist unerfindlich. Dass schliesslich die Nebenkrallen 

 bei Pallene phantoma sogar noch secundäre Zacken gewonnen haben, deutet gewiss auf eine 

 Functionssteigerung hin, — aber wie und wozu es dazu kam, das bleibt uns verborgen. 



Begreiflicher ist die Ausbildung der Stacheln und Dornen am Tarsus selber, welcher 

 eben als Greiforgan in der Kombination der Kralle solcher Disposition bedurfte. Es ist auch 

 diese Bildung theils gesteigert, theils reducirt worden; ersteres bei Phoceichdiditun, wo der Tarsus 

 einen sehr deutlichen, stark bewehrten Hacken gebildet hat, auf den die Klauenspitze ein- 

 schlägt, während die Sohle wie eine Schneide sich gestaltete und beim Einschlagen der Klaue 

 als zweite Schneide dazu dient, einigermaassen die Wirkung einer Scheere hervorzubringen. 

 Ich habe in einem vorgängigen Gapitel darauf verwiesen, dass Einrichtungen im Tarsus bestehen, 



Zool. Station z. Neapel, Fauna und Flora, Golf Ton Neapel. III. Pantopoda. H 



