IdS Die Pantopoden. 



Wir hatten schon zu bemerken, dass die merkwürdige Dreitheiligkeit des Schnabels 

 keinerlei Analogie im Annulaten- oder Arthropodenkreise fände; — trotzdem aber müssen 

 wir versuchen, ihr Zustandekommen wenigstens zu vermuthen. Dabei ist vielleicht am besten 

 die Beschaffenheit des Nervensystems zu verwerthen. Die Doppelseitigkeit des unteren Schlund- 

 ganglions ist unzweifelhaft; nicht nur, weil die innere Structur dieselbe aufweist, auch die 

 von ihm ausgehenden Nerven sind durchaus regelmässig bilateral. So gehen denn auch die 

 Schnabelnerven streng bilateral-symmetrisch zu den beiden unteren Antimeren ab, bilden eine 

 Reihe kleiner Ganglien, bis sie das Hauptganglion formiren, und verhalten sich in der Abgabe 

 kleinerer Nerven durchaus gleichmässig. 



Dem entgegen zeigt das obere Schlundganglion, äusserlich wie innerlich, concentrirtcren, 

 scheinbar unpaaren Bau. Schon in der jüngsten Larve besteht es aus einer unpaarcn kugligen 

 Masse, und fasst man die von ihm ausgehenden Nerven ins Auge, so scheinen sie auch unpaar 

 zu verlaufen. 



Doch aber ist es nur Schein. Zunächst lassen sieh die Augennerven nicht in dies 

 Schema zwängen. Freilich bieten auch sie wiederum merkwürdige Eigenthümliclikeiten, welche 

 bisher wohl nicht hinreichend gewürdigt wurden, indem sie weder als jederseits einzelner 

 Nerv, noch als compacter Tractus verlaufen, sondern einen zwar gemeinsam beginnenden 

 Stamm besitzen, der aber bald sich in eine Reihe von Zweigen spaltet, die gesondert an die 

 Augenbecher herantreten. Der Ausgangspunkt der Augennerven ist auch nicht die Mitte des 

 oberen Schlundganglions, sondern vielmehr die äusseren seitlichen Flächen, und die Nerven 

 divergiren nicht von gemeinsamem Centrum gegen die Augen, sondern sie laufen von den 

 Seiten nach der Mitte in den unpaaren Augenhügel zusammen. Dieser Augenhügel scheint 

 alter überhaupt nicht von Anfang an für die Augen geschaffen zu sein. Die Larve trägt 

 zunächst keinen Hügel, sondern die Augen liegen als doppelte Anlage neben einander, — ja 

 mitunter, wie oben erwähnt, von einander getrennt einfach dem oberen Schlundganglion auf. 

 Dem Augenhügel aber entsprechen auf den hinteren Segmenten bei mehreren Fantopoden 

 ähnliche, ja /.. Th. sogar identische Hügel oder Höcker, so bei Burana Castetti, so bei Trygaeus 

 und Pycnogonum. Es wäre nicht undenkbar, dass diese Höcker alle bestanden, ehe die Augen 

 auf den des vordersten Segmentes placirt wurden. Dies liesse sich um so eher verstehen, als 

 dadurch der Austritt der Augennerven von den Seitcntheilcn des oberen Schlundganglions 

 verständlicher würde, auch vielleicht die Theilung der beiderseitigen Augen, die bei den Larven 

 noch nicht geschehen ist, erst geschah, als sie von den Seiten des vorderen Segmentes nach 

 der Mitte und auf den centralen Höcker hinaufrückten und die Richtung der Augennerven 

 dementsprechend veränderten. Man hätte dann bei den Vorfahren der heutigen Pantopoden 

 nur jederseits ein Auge zu denken, welches in normaler Weise mit den beiden Hälften des 

 noch nicht zu einer Masse verschmolzenen oberen Schlundganglions verbunden gewesen wäre, 

 etwa wie die Spinnenaugen es noch heute sind) und erst allmählich auf den Augenhügel rückte, 

 durch welche Lagenveränderung die Richtungsveränderung der Augennerven erklärbar würde. 



Solche Auffassung spräche dann überhaupt zu Gunsten einer bilateralen Grundlage 



