114 Die Pantopoden . 



Existenzbedingungen und Unterdrückung der Mittelformen. Da derlei nicht geschehen ist, 

 wenigstens bisher nicht hat nachgewiesen werden können, glaubten wir uns eben im Rechte, 

 die heut lebenden Pantopoden auf diesen Stammvater beziehen zu dürfen, dessen Existenz wir 

 als nicht allzu weit von der Gegenwart entfernt ansehen. 



Dieser Stammvater hatte nun offenbar schon dieselbe oder wenigstens eine sehr ähn- 

 liche Larve, wie seine heutigen Nachkommen. Ist damit aber gesagt, dass wir in seiner Ent- 

 wicklungsgeschichte nun ein unverfälschtes Bild seiner Stammesgeschichte vom Ursprung der 

 Dinge haben ? Wäre uns z. B. von allen Pantopoden nur Pallene erhalten, mit ihrer heutigen 

 Entwicklungsweise, wäre aus Pallene aber eine grössere Zahl von differenten Arten, Gattungen, 

 ja selbst beginnenden Gruppen hervorgegangen, welche trotz ihrer Unterschiede doch alle in 

 der Beschaffenheit ihrer Entwicklung und der Gestalt ihrer Larven übereinstimmten, — wür- 

 den wir dann in dieser Larve die Urgestalt der Pantopoden besitzen? Würden wir nicht die 

 ganze Vergangenheit der Pantopodengeschichte vor Pallene, also die der meisten heute leben- 

 den vergeblich suchen? Und wenn das, — wer erlaubt uns, zu behaupten, dass die Entwick- 

 lung des gemeinsamen Stammvaters aller heutigen Pantopoden nicht gleichfalls starke Beschrän- 

 kungen, ja völlige Verdunkelung erlitten habe, und dass wir nur ganz im Allgemeinen 

 berechtigt seien, aus seiner Gestaltung und Entwicklung Schlüsse auf die Vorfahren der Pan- 

 topoden zu ziehen? Könnten nicht die Verwandten dieses damaligen Vorfahrs in ihrer Ent- 

 wicklungsweise und Larvengestalt sehr starke Abweichungen von der seinigen besessen haben, 

 welche ihrerseits wieder andre Bilder von der Vorgeschichte entrollt hätten? 



Läge nun aber die ganze heutige Pantopoden-Welt weit zurück in der Thiergeschichte, 

 hätte sie sich meine thalb so, wie sie sich heute abspielt, schon vor dem Silur zugetragen, 

 — die Möglichkeit solcher Supposition wird doch zugegeben werden müssen — so würden 

 sicherlich jene zahlreicheren Gruppen und Familien aus ihnen geworden sein, die wir jetzt ver- 

 missen, wenn wir die Pantopoden vergleichen mit den Crustaceen oder den Insecten und 

 Araehniden. Alle diese möglichen Gruppen würden dann von dem einen Stammvater aus zu 

 datiren sein, den wir jetzt annehmen und würden von ihm seine individuelle Entwicklungs- 

 geschichte, seine Larvenform ererbt, oder aber auf sie neue Abänderungen gepfropft, ja wohl 

 auch wesentliche Theile derselben unterdrückt haben. Seine Larve aber als ein mehr oder 

 weniger unverfälschtes Abbild eines noch viel weiter zurückliegenden Stammvaters anzusehen, 

 hätten wir ebenso wenig ein Recht, als wir etwa ein Recht hätten, die Pallene-harve als ein 

 Bild jenes Urvaters zu betrachten, falls nur aus Pallene und ihren Nachkommen sich der ganze 

 Pantopodcn-Stamm gebildet hätte. In die Larve von Pallene sind Eigenschaften hineingetra- 

 gen worden, welche aus dem Endstadium resultiren, wie z. B. die frühzeitige Bewegung der 

 Dottermassen in den gleich von vornherein angelegten Darmschläuchen der Beine; aus ihr 

 sind characteristische Bildungen entfernt worden, welche den übrigen Pantopoden zukommen, 

 wie Extremität II. Dass eine solche Extremität überhaupt bestanden hatte, würden wir 

 schwerlich erfahren haben, insbesondere, wenn nun weitere Veränderungen auch diese Ent- 

 wicklunesweise wieder verändert und durchbrochen hätten. 



