1 4 ( ) Systematik . 



3. Aminothea Langi n. sp. (Taf. V, Fig. 1—8.) 



Der vorhergehenden Art sehr ähnlich, aber bedeutend grösser und kräftiger gebaut. 



Die Seitenfortsätze des Körpers sind nicht verwachsen, berühren sich, aber lassen 

 einen länglichen Spalt am Grunde offen. Auf der llückenseite tragen sie nur einen mittleren, 

 kurzen, dorntragenden Höcker, welcher auf dem Seitenfortsatz von VII gänzlich fehlt. Ueber II 

 steht gleichfalls ein Höcker. 



Der Schnabel ist oval, bedeutend breiter, die Lippen und Lippenträger bedeutend 

 abgerundeter und breiter als bei den vorhergehenden beiden Arten. 



Extremitäten IV — VII. Glied 4 verhältnissmässig kürzer, aber mit längerer Spange 

 versehen, als A. ßbulifera. Tarsus stark, Kralle kurz, Nebcnkrallcn fast 2 / 3 der Krallenlänge. Der 

 Geschlechtshöcker der c? verhältnissmässig lang, an der Basis etwas verschmälert, gegen die 

 Spitze kolbig. 



Augenhügel kurz, breit an der Basis. 



Abdomen kurz, mit gerundeten Seiten. 



Borstenapparat aus kleinen zweizinkigen Gabeln bestehend. Hautdrüsen zahlreich. 



Länge des Körpers 2,5 mm. 



Die Unterschiede dieser Art von der vorhergehenden sind Unterschiede der Dimen- 

 sionen und Broportionen. Man erkennt sie auf der Stelle als speeifisch verschieden, aber die 

 entscheidenden Charaktere hervorzuheben ist nicht leicht. 



Der Körper ist wesentlich breiter und, die Seitenfortsätze eingerechnet, gerundeter, 

 als bei A. ßbulifera; das vordere Segment ist vorn breiter, die dorntragenden Höcker stehen 

 näher dem Augenhügel. Die Segmentspangen und Falten sind sehr stark, eine mehr oder 

 weniger bestimmt ausgeprägte Segmentfalte existirt auch zwischen dem Körperabschnitt, der die 

 Gliedmaassen VI — VII trägt. Die Seitenfortsätze tragen nur einen dorntragenden Höcker; der 

 am vorderen Aussenwinkel ist nur noch auf dem Seitenfortsatz für V zu erkennen, als ein 

 ganz kleines Gebilde. Auf dem Fortsatz für VII fehlt auch der grössere Höcker vollständig 

 und bei allen Exemplaren, die ich besitze. 



Der Schnabel ist unverhältnissmässig massiver und breiter, als bei A. ßbulifera. Auch 

 ist eine eclatante Verschiedenheit in den blossen Conturen zu bemerken. Eingeschnürt an 

 dem Ende des Reusenapparates ist er auch , obschon ein bischen weniger als bei der vorher- 

 gehenden Art ; hinter der Einschnürung verbreitert er sich wesentlich , geht dann aber nicht 

 rasch sich verengernd zu, sondern bleibt oval mit convexen statt coneaven Conturen und hat 

 vollkommene Eigestalt. Erst dicht vor den Lippenträgern zeigt er eine geringe Einschnürung, 

 von wo an die Linie der Contur geradeaus geht und die Lippenträger erreicht. Diese, wie 

 auch die Lippen selber, sind ähnlich gebildet wie die von ^4. ßbulifera und A. franciscana, 

 aber sie haben bedeutend breitere Basis und geringere Höhe, so dass der Winkel, den sie an 

 der Spitze bilden, nicht spitz, sondern stumpf wäre, bliebe nicht der obere Band überhaupt 

 ein fast vollkommener Bogen. Der Reusenapparat gleicht dem der früheren Species. 



