Ammothea magnirostris. 149 



der Gattung Barnim die seitlichen Fortsätze für II und III eine grössere Selbständigkeit be- 

 wahrt haben. So erscheint das vordere Segment fast wie in die drei ursprünglichen Segmente 

 aufgelöst, die seitlichen Fortsätze für II stehen ebenso frei, wie die für IV nach vorn hinaus, 

 während die für III' zwar nach unten gerichtet sind, aber doch nicht völlig von ihren Nach- 

 barn unterdrückt werden. Freilich eine eigne Segmentfalte resp. Spange wird ebenso wenig 

 gebildet wie bei Baron«, aber die seitlichen Fortsätze für IV haben keinerlei Antheil an der 

 Bildung der Seiten des vorderen Segmentes, sie stehen vielmehr wie die folgenden ganz frei 

 zur Seite hinaus. Das zweite Segment wird gegen das vordere wie gegen das 1 untere durch 

 breite Segmentfalte und Spange abgegrenzt, aber keinerlei seeundäre Chitinspange ist vorhanden 

 für den Ansatz der segmentalen Muskulatur, welche sich einfach an die Chitinwandung an- 

 setzt. Die Scitenfortsätze von VI und VII berühren sich, lassen aber den inneren Winkel 

 frei, die beiden Fortsätze von VII verschmelzen aber für ein geringes Stück ihrer Basis. Die 

 Bewaffnung des Körpers ist charakteristisch. Statt der dorntragenden Höcker trifft man sehr 

 hohe und spitze Höcker, aber ohne Dornen. Letztere stehen separat daneben, oder fehlen. 

 So ist ein solcher Höcker auf den Seitenfortsätzen von II sehr deutlich und ragt weit nach 

 vorn und oben hervor. Kein Dorn steht neben ihm. Wiederum steht auf den Seitenfort- 

 sätzen von IV, V und VI je ein mittlerer sehr hoher Höcker, daneben, aber hinter ihm ein 

 noch höherer, spitzer Dorn, daneben nach aussen ein etwas kleinerer, aber immer noch be- 

 trächtlich grosser Dorn. Doch sind diese Verhältnisse Schwankungen unterworfen. Mitunter 

 fehlt der zweite Dorn, ja er fehlt wohl auch auf der einen Seite der Höcker, während er auf 

 der andern vorhanden ist; auch sind die Grössenverhältnisse nicht constant. Auf dem Fort- 

 satz von VH steht nur ein kleiner Höcker in der Mitte, aber keine Dornen. 



Der Schnabel ist so lang wie der Körper und ein vollkommenes Oval. Bemerkens- 

 werth aber ist, dass er an der Basis schmaler ist, als am Ende. In der Mitte ist er fast halb 

 so breit wie lang, da aber das innere Schnabelgerüst keineswegs sehr geräumig ist, so folgt 

 daraus, dass der grosse Innenraum zwischen Schnabelwand und Schnabelgerüst von starker 

 Muskulatur eingenommen wird, und in der That erscheint der Schnabel auch so muskulös, 

 dass man Mühe hat, durch die Muskelbündel die Schnabelganglien und -Nerven zu erkennen, 

 und von der Blutbahn gar nichts sieht. Die Lippenträger sind halbrund, doch ist ein deut- 

 licher Winkel in der Spitze zu erkennen, er ist eher stumpf als spitz. Die Lippen überragen 

 die Lippenträger nicht unbeträchtlich. Am Schnabel zeigt sich auf der Oberseite ebenso wie 

 auf jedem der beiden andern Abschnitte eine sonderbare wellenartige Gestaltung der Chitin- 

 wandung. Im Profil erscheint sie vollkommen wellig, von oben gesehen ist der optische Aus- 

 druck dieser Wellenbildung eine Querstreifung, wobei je nach Hebung und Senkung des Tubus 

 die Thallinie dunkel oder hell erscheint. 



Der Hinterleib ist ziemlich lang, schmal, weniger schwertförmig gekrümmt, als bei 

 den vorigen Arten. Vor der Spitze stehen die beiden grossen Dornen, auf der Oberseite, 

 welche hier ganz besonders hervorragend erscheinen, da der Hinterleib selbst schmäler ist. 



Extremität I ist noch beträchtlich entwickelt. Zunächst ist sehr bemerkenswert! i. 



