2J8 Literatur der Pantopoden. 



gestellten Ordnung der Arachniden bildet: die Antennistes und die Palpistes, zu welchen letz- 

 teren er die Pycnogoniden stellt. 



Im Jahre 1810 erschien nun Latreille's eingreifende und eben 1 citirte »Considerations 

 generales etc.« Die Arachniden werden darin in Broyeurs und Suceurs getheilt. Die letzteren 

 spalten sich in die drei Abtheilungen Parasites, Pycnogonides , Aceres. Damit treten die Pan- 

 topoden zum ersten Male als speciell geschiedene Gruppe auf, und zugleich werden sie den 

 Arachniden unterstellt. Es wird sich also der Mühe verlohnen, zu untersuchen, welche 

 Gründe dafür beigebracht werden. 



Die Scheidung, welche Cuvier (Tableau elementaire de l'histoire naturelle des animaux) 



in der alten I ,inne "sehen Klasse der Insekten herbeiführte, gründete sich auf einen Irrthum. 



Er betrachtete die Crustaceen als von den eigentlichen Insekten durch den Besitz eines musku- 



lösen Herzens unterschieden. Den Insekten gab er zwar den Besitz des vaisseau dorsal zu, 



leugnete aber seine Bedeutung als Ccntralorgan der Blutbewegung. Lamarck folgte auf diesem 



Wege, schied aber, über Cuvier hinausgehend, auch die Arachniden von den Insekten. Als 



Unterschied beider Klassen gab er an, die Arachniden hätten keine Metamorphosen 



und legten mehrere Male Eier. Später in der Philosophie zoologique I, p.306 fügt er 



noch hinzu: "des stigmates et des trachees bornes pour la respiration; une ebauche 



de circulation.« Latkeille glaubt sieh berechtigt, dieser Eintheilung Lamarck's, obwohl 



er sie beibehält, doch eine andere Definition zu geben. Seine Einwürfe sind zum Theil 



richtig, zum Theil verfehlt. Was die Metamorphose anlangt, so sucht er zu beweisen, dass 



sie den Arachniden nicht fehle, ebenso wie er anführt, es gäbe wirkliche Insekten, denen 



sie fehle'. Unter die erstem rechnet er Oniscus und die Myriapoden, welche eben damals 



einen Theil der Arachniden Lamark's und Latreille's bildeten; zu den letzteren rechnet er die 



Orthopteren and Hemipteren. Die Fähigkeit, mehrmals Eier zu legen, spricht er vielen 



Arachniden. wie /.. 1!. den Milben und Phalangium ab, will aber überhaupt darauf kein Gewicht 



gelegt seilen. Latkeille gibt ferner die Circulation als Charakter der Arachniden gegenüber 



den Insekten zu. auch die Anwesenheit der Tracheen gegenüber den Crustaceen, will aber, um 



darauf die vermittelnde Stellung der Arachniden zwischen Crustaceen und Insekten zu begründen, 



die Eigentümlichkeit der Arachniden treffen, indem er sagt (p. 32): 



»les araclmides auront des trachees comme les insectes, quoique moins etendues; mais ces trachees 

 s'anastomoseront avec des vaisseaux sanguins, et en cela les arachnicles differeront essentiellement des insectes.« 



Dit' an sieh sehr lesenswerthe Auseinandersetzung Latreille's (1. c. p. 14 — 32) wird 

 noch interessanter durch den Umstand, dass Latkeille offenbar durch den damals bereits ac- 

 centuirten Antagonismus zwischen Cuvier und Lamarck zu sehr diplomatischer Ausdrucksweise 

 genöthigt wird, ein Antagonismus, der zweifellos ebenso persönlich war. wie er die gesammte 

 Auffassung jener beiden grossen Forscher betraf. Sieh an diesen Gegensatz zu erinnern, wird 

 um so nothwendiger sein, wenn wir nachher die, um mich dieses Ausdrucks zu bedienen, 

 Filiation ihrer Auffassungsweisen zu erkennen haben werden. 



Latkeille schrieb seinen Araehnides broyeurs drei Gruppen zu: die Tetraceres [Asettus, 



