Literatur der Pantopoden. 223 



evi ont meine quatorze, si nous y comprenons les palpes et les mandibules, c'est-ä-dire, qu'ils en offrent 

 autant que la plupart des Crustaces en montrent ä leur thorax. Si nous considerons plus particulierement 

 les mandibules et les palpes, nous jugeons que la famille des Pycnogonum est Celle oü ces organes different 

 le moins, soit par leur position, soit par leur usage, des pattes ordinaires. Leur insertion est tres eloignee 

 de V ouverture du pharynx qui se trouve souvent hors de leur portee; eile se fait non ä la tete ou au 

 segment avance qui sert de tete, mais immediatement au thorax. Les palpes ne sont attaches ä aucune 

 sorte de mäclioires. Et que penser de la suppression quelquefois totale de ces organes? En effet, si les 

 Nymphons ont des palpes et des mandibules, les Phoxichiles n'ont que des mandibules, et les Pycnogoimm 

 proprement dits n'ont ni mandibules ni palpes. Ces faits curieux ont ete observes par Mr. Latreille. 

 Ils l'ont ete par moi memo sur des individus de la collection de Mr. Latreilli:. Cependant les trois 

 genres dont il s'agit recherchent les meines alimens; ils ont des habitudes egalement camassieres. Ceci 

 prouve, saus replique, que les parties auxquelles on a donne les noms de palpes et de mandibules chcz 

 les Nymphons, n'ont aucun emploi necessaire dans la manducation ; que la bouche a son existence propre 

 et independante de Celle de ces parties ; qu'elle est essentiellement composee d'autres organes, et ce point 

 est tellement decisif, qu'il suftirait, pour mettre en doute, si les Pycnogonum ranges jusqu'ici parmi les 

 Arachnides, ne seraient pas placcs plus convenablement dans la classe des Crustaces. 



»L'absenee ou la presence des branchies exterieures est im fait saus importance pour la Solution de 

 cette question, puisque. d'une part, le defaut de branchies exterieures est im caractere commun ä toutes les 

 Arachnides, et que, d'un autre cote, l'existence de ces meines branchies est dissimulee et assez equivoque 

 dans beaueoup de Crustaces. 



»Pouvais-je mettre en parallele im Nymphon et un Cyamc ou tout autre Crustacc ä quatorze pattes. 

 assimiler la tete ä la tete, la bouche ä la bouche, les premiers membres articules aux premicres pattes. les 

 seconds aux seconds, etc. avec la certitude de ne comparer les uns aux autres que des organes analogues? 

 C'est un point que le rapport (d. h. derjenige Latreille's) n'a pas completement deeide, et que la discussion 

 dans laquelle je viens d'entrer contribuera peut-etre ä eclaircir.« 



Ich habe diese Debatte zwischen zwei so ciniiussrcichen Forschern ausführlich wieder- 

 gegeben, weil es mir darauf ankam, zu zeigen, wie damals über derlei Fragen geurtheilt 

 wurde , und weil die Auffassungen der beiden streitenden Parteien Cuvier — Latreille und 

 Lamarck — Savigny ihre Vertreter bis auf unsere Tage besessen haben. Die Fra^e nach dem 

 richtigen Verständniss der Pycnogonideu ward jedesmal erneuert, wenn irgend eine Wendung 

 in der Gesammtauffassung der Arthropoden stattfand. Wenn uns freilich überaus sonderbar 

 erscheint, dass Savigny meint, die Pycnogoniden, Phalangiwm und Limulus seieu all der Seg- 

 mente und Extremitäten verlustig gegangen, welche bei den Crustaceen vor dem siebenten 

 Extremitätenpaare sich finden, dass somit Extremität I der Pycnogoniden mit dem ersten Gang- 

 beinpaare (also der siebenten Extremität) der Krebse homolog seien (nach der heutigen Aus- 

 drucksweise); wenn wir also geneigt sind, einer solchen Behauptung gegenüber Latreille un- 

 bedingt beizupflichten »qu'il reste encore des doutes sur la place des Pycnogonides, et que nous sommes 

 forces d'attendre que des observations anatomiques la determinent«, — so dürfen wir eben nicht ver- 

 gessen, in welche Gährung die gesammten Fragen nach der Zusammensetzung des Arthropoden- 

 Körpers gerade durch Savigny gebracht war, und wie die Gedankenwelt Lamarck's ebenso 

 sehr wie der gegen dieselbe geführte siegreiche Kampf Cuvier's zu geistreichen und frucht- 

 baren , wie auch abenteuerlichen und kurzlebigen Auffassungen verführen musste. Mutatis 

 mutanclis durchleben wir jetzt eine ähnliche Situation, und führen eben so schneidige Debatten; 

 wo die grössere Fruchtbarkeit, wo die Abenteuerlichkeit liegt, das wird eben auch erst die 

 Zukunft zu sagen vermögen. 



