224 Literatur der Pantopoden. 



Savigny hatte durch die Antwort auf Latreille's Einwürfe zum ersten Male die Mög- 

 lichkeit angedeutet, die Pycnogonidcn möchten mit mehr Recht zu den Crustaceen, als zu den 

 Arachniden gestellt werden. Lamahck, in seiner His toi re des animaux sans vertebres, 

 welche im Jahre 1817 (?) erschien, belässt sie zwar noch bei den Arachniden, sagt aber: 



»les Pycnogonides forment parmi les Arachnides exantennees tracheales, une petite fa.mille tres- 

 singuliere, qui tient d'une part aux Faucheurs (Phalangium) et de l'autre, qui semble se rapprocher par ses 

 rapports, de certains Crustaces tels que les Cyames et les Chevrolles (Caprella). Effectivement, au lieu d'etre 

 intermediaires entre les Faucheurs et les Faux-Scorpions, les Pycnogonides nous paraissent presenter un 

 rameau lateral, avoisinant les Faucheurs, et qui se dirige vers les Crustaces qui viennent d'etre cites; mais 

 il ne s'ensuit pas que ce soit de ce rameau que les Crustaces tirent leur origine.« 



Es folgt nun die zweite Ausgabe des Regne animal de Ouvier, dessen die Glieder- 

 thiere behandelnder Band von Latreille bearbeitet ist. Mir ist diese Ausgabe bisher leider 

 nicht zugänglich geworden. Nach dem Citat in dem folgenden Werk bewahrt aber dieser 

 Band die Pycnogoniden als zweite Familie der Arachnides tracheennes. 



In seinem Cours d' Entomologie, der im Jahre IS3I erschien, corrigirt Latreille 

 diese Auffassung durch folgende Darstellung: 



Arachnides. — Deuxieme ordre. Aporobranches. 



II compose, dans la seconde edition du Regne animal de M. Cuyikk. la seconde famille des Arachnides 

 tracheennes, celle des Pycnogonides. Mais l'absence, pour la respiration, de tonte Ouvertüre exterieure, 

 ainsi que d'autres caracteres exterieurs, et surtout ces deux pates surnumeraires , qui dans les femelles 

 portent et uniquement les ceufs, ne permettent pas de ranger ces animaux. qui sont tous d'ailleurs marins, 

 dans Vordre des pulmonaires, ni dans celui des tracheennes. Par le nombre des organes de la locomotion 

 et des appeiidic.es aeeompagnant le siphon, ils se rapprocheraient, suivant M. Savigny, des Laemodipodes ; 

 mais cette comparaison est uniquement fondec sur la supposition que les Arachnides sont des Crustaces 

 sans tete. 



D'apres quelques observations recentes, ces Arachnides auraient des vaisseaux pour la circulation; 

 mais il est d'autant plus aisc de se meprendre a cet egard, que les mouvemens qu'on a remarques dans les 

 pates peuvent etre produits par les dilatations des expansions laterales du canal intestinal, et s'y pr6sentent 

 sous la forme de vaisseaux noirätres, que M. Milne Edwards a observes dans ces organes. Ceux de la 

 respiration s'affaiblissant ä mesure que l'on arrive aux dernieres limites d'une coupe, oü ils doivent offrir 

 un autre mode de composition, il serait possible que les Aporobranches fussent dans ce cas, et qu'ils 

 respirassent ainsi que diverses Annelides et divers Crustaces. par quelques parties de leur peau. Ils ont 

 d'ailleurs une grande affinite avec les Faucheurs ou Phalangium, genre dont ils faisaient anciennement 

 partie. Le siphon parait etre forme par les mächoires et la levre soudees ensemble. On les trouve parmi 

 les plantes marines, sur les pierres, pres des rivages, et quelquefois aussi sur des cetaces. 



Die Erkenntniss der Gruppe ist hierdurch beträchtlich gewachsen ; sowohl die Betonung 

 der mangelnden Tracheen, der Eierträger, der Darmschläuche , die früher für Blutgefässe 

 gehalten wurden, die Abweisung des Vergleichs mit den Laemodipoden sind ebenso viel 

 Fortschritte. Freilich wird dafür in den letzten Zeilen ein neuer Irrthum eingeführt, der noch 

 bis heute nicht ganz überwunden wurde: die Meinung, der Schnabel der Pycnogo- 

 niden sei aus den mit der Unterlippe verwachsenen Kiefern gebildet. 



Im Jahre 1833 beschreibt Johnston in The Magazin of Natural History VI p. 42 

 ein Nymphon coccineum, welches er selbst später zu Orithyia, d. h. Phoxichilidium stellt. Die 



