228 Literatur der Pantopoden. 



disposition tres remarquable ; il donne naissance ä droite et ä gauche ä une serie de prolongemens tubu- 

 laires et fermes au haut, qui s'avancent tres loin dans l'mteriom - des pates correspondantes, et qui sont le 

 siege d'un mouvement peristaltique. II existe en outre une circulation vagüe. Quant aux organes respira- 

 tüires, on n'en voit aucune trace, et la disposition des organes de la generation n'est pas connue; il est 

 sexilement ä noter que chez les Pj'cnogonons on apercoit sur le second article des pates posterieures im 

 pore qui parait etre roriflce de ce dernier appareil.« 



Die Beschreibungen der Arten, welche Milne-Edwards gibt, sind durchaus ungenügend, 

 um danach irgend eine Bestimmung vorzunehmen. Ich übergehe sie daher. 



In demselben Jahre 1840 erschien eine Arbeit Kr0yer's über die Larven der Pycnogoniden 

 (Naturhistorisk Tydskrift III, p. 299 — 306). Darin spricht Kroter die Ansicht aus, 

 dass die Stellung der Pycnogoniden unter den Krebsen eine unsichere sei. Die Larven von 

 Pycnogonum litorale ; von Nymphon grossipes und von Phoxichilus (Phoxichilidium) femoratus werden 

 beschrieben und abgebildet. Die Beschreibungen sind mit Kroyer' scher Genauigkeit gemacht 

 und darum noch heute von besonderem Werthe. Besonders interessant ist der von Kroter 

 erwähnte Umstand, dass die erste Larve von Nymphon grossipes ihre Verwandlungen zum Theil 

 durchmacht, während sie noch an dem die Eiersäcke tragenden Männchen sich festklammert. 

 Weiterhin werde ich auf diesen Umstand zurückkommen. 



Im Edinburgh New philosophical Journal XXXII, p. 130 ff. publicirte Henry 

 Goodsir im Jahre 1842 die Beschreibung folgender Pycnogoniden: Phoxichilidium globosum (scheint 

 ein wirkliches Phoxichilidium gewesen zu sein), Pallene circularis (offenbar eine Ammothea), Pe- 

 phredo n. g. hirsuta (ist mir unklar geblieben, die Angaben sind zu dürftig, wahrscheinlich 

 eine unreife Ammothea), Nymphon Johnstoni, N. pellucidum, N. minutum, N. spinosum. (Vielleicht 

 sind Nymphon und Pallene bei diesen vier Arten vermischt.) Die Beschreibungen sind gänzlich 

 unbrauchbar. 



Im selben Jahre publicirte derselbe Verfasser im XXXIII. Bande der gleichen Zeit- 

 schrift die Beschreibung einer neuen Gattung Pasithoe vesiculosa. Die Abwesenheit der Ex- 

 tremität I, die achtgliedrige Extremität II, die kurze neungliedrige Extremität III sollen sie 

 charakterisiren. Leider ist auch diese Beschreibung nicht zu entziffern , aus der Abbildung 

 aber geht hervor, dass wir es mit einer Ammothea zu thun haben. 



Drei Jahre später, also 1843, erschien im Archiv für Naturgeschichte IX, p. J 75 ff. 

 ein Aufsatz von A. Phiuppi »Ueber die neapolitanischen Pycnogoniden«. Es werden 

 darin drei neue Arten beschrieben und abgebildet ; für dieselben werden neue Gattungen 

 Endeis und Pariboea errichtet. Philippi glaubte in der Gliederzahl resp. in dem Vorhandensein 

 der drei ersten Extremitätenpaare ein sicheres Gattungscriterium zu besitzen ; indess lässt sich, 

 obschon weder seine Beschreibungen noch seine Abbildungen das Wiedererkennen der be- 

 schriebenen Formen ermöglichen, doch mit Sicherheit soviel sagen, dass seine Pariboea spini- 

 palpis eine Ammothea, (vielleicht A. uni-unguiculata mihi), dass Endeis didaetyla eine zweite Am- 

 mothea (vielleicht A. ßbulifera mihi) ist, während unter Endeis gracilis wahrscheinlich Phoxichilus 

 vulgaris mihi verstanden werden muss, dessen Extremität 111 fälschlich für Extremität II. die 



