Literatur der Pantopoden. "235 



verwandelt uns denken. Ob deshalb die Pycnogoniden etwa den Entomostraken zuzurechnen seien, und 

 nicht den Malacostraken , obgleich sie im ausgewachsenen Zustand den letzteren durch die interessante 

 Gruppe der Laemodipoden sich anzuschliessen scheinen?« 



Von Dujardin rührt eine kurze aber sehr werthvolle Darstellung einer anatomischen 

 Untersuchung her, welche in den Comptes rendus XXIX p. 28 und 29 des Jahres 1849 

 enthalten, aber von fast allen späteren Autoren unbeachtet geblieben ist. Dujardin beschreibt 

 darin die Ovarien, welche er in dem vierten Beingliede von Ammothea, Nymphon, Pallene und 

 Phoadchilus angetroffen hat, ihre Ausmündung im zweiten Beingliede; erwähnt auch, dass er 

 bei Pycnogonum nur ein Paar Ovarialöffnungen und Eier im Rumpf gefunden hat. Die Hoden 

 sucht er gleichfalls, wie einige spätere Autoren, im vierten Beingliede und beschreibt ihren 

 Ausführungsgang; was er indess dafür angesehen hat, sind die Kittdrüsen. Sehr gut, wenn 

 auch kurz und gedrängt, ist seine Darstellung vom Baue des Schnabels, den er mit dem 

 Schlundkopf der Nematoden vergleicht. Er weist die LATREiLLE'sche Meinung von der Ver- 

 wachsung mehrerer Mundtheile zu seiner Bildung energisch zurück und betont die Dreitheilig- 

 keit des Schnabelbaues. Die Eierträger spricht er nicht nur beiden Geschlechtern zu, sondern 

 sogar den Weibchen von Pycnogonum ab, — befand sich also in nächster Nähe der später von 

 Cavanna gemachten wichtigen Entdeckung, dass die Männchen die Eier tragen. 



Im selben Jahre beschrieb auch Krohn die Ovarien (Froriep, Notizen 3. Reihe Bd. IX. 

 Nr. 191 p. 225), verfiel aber in den nachher oft wiederholten Irrthum, acht einzelne Ovarien 

 in den Beinen anzunehmen, deren Ausmündung aber nicht gefunden ward. Nach der Be- 

 schreibung sind es die Ovarien von Pallene gewesen, die Krohn untersucht hat. 



Ohne von Krhyer's und Dujardin's Untersuchungen Kenntniss erlangt zu haben, ver- 

 öffentlichte Zenker seine allgemein bekannt gewordenen »Untersuchungen über die 

 Py enogoniden« im Archiv für Anatomie und Physiologie 1852. p. 379 ff. Taf. X, 

 die an Pycnogonum litorale und Nymphon gracile angestellt wurden. 



Zenker zufolge besteht der Körper der Pycnogoniden aus Kopf mit Augen und drei 

 Extremitätenpaaren, vier Thoraxringen mit je einem Extremitätenpaar und dem kurzen Ab- 

 domen. Seine Angaben über die Anatomie enthalten mancherlei Irrthümer. Ich habe schon 

 oben erwähnt, dass die Höhlungen in der Körperwand des Pycnogonum litorale nur seeundär 

 mit den Blindsäcken der Darmschläuchc in Zusammenhang stehen, nicht etwa durch oder für 

 dieselben geschaffen wurden, wie man aus Zenker' s Darstellung schliessen möchte. Die Haut- 

 drüsen betrachtet Zenker als zur Fettbildung bestimmt. In der Darstellung des Nervensystems 

 mischt sich viel Wahres mit Falschem. Zenker hat zwar den Schlundring erkannt, aber die 

 Einsicht in die Vertheilung und die Herkunft der einzelnen Nerven aus demselben sehr fehler- 

 haft geschildert. Ihm zufolge besteht »das Gehirn aus drei Abtheilungen : einer oberen (dem Augen- 

 gehirn) für den Ursprung der Augennerven, einer vorderen für die Scheerenfühler und Tasternerven, endlich 

 einer für die Nerven der accessorischen Füsse. Aus der vorderen entspringt auch ein medianer Rüsselnerv, 

 der sich vielleicht zu einem sympathischen Nervensystem begibt etc.« Zenker hat offenbar das Nerven- 

 system frei präparirt und aus dem Körper des betreffenden Thieres herausgenommen; dabei 

 hat er nicht bloss die Nerven nahe an ihrer Wurzel abgerissen, sondern auch den < Ösophagus 



30* 



