23fi Literatur der Pantopoden. 



ans dem engen Lumen des Schlundrings herausgezogen ; dadurch hat er die Geschiedenheit 

 des oberen und unteren Schlundganglions übersehen, hat vielmehr den Zwischenraum zwischen 

 dem ersten und zweiten Bauchganglion als die Durchtrittsstelle des Oesophagus behandelt und 

 infolge dessen das erste mit all seinen Nerven als einen Th eil des oberen Schlundganglions, 

 resp. als Gesammtgchirn behandelt. So allein erklären sich die fast durchgehends fehlerhaften 

 Angaben. Auch Semper hat hierauf bereits aufmerksam gemacht. Zenker hat zuerst das 

 kleine Abdominalganglion entdeckt, irrt aber in der Beschreibung nur eines davon ausgehenden 

 Nerven. 



Aus dem Gehirn beschreibt Zenker sonderbare Körperchen von hellgrauer Masse mit 

 concentrischer Streifung und vergleicht sie den Corpusculis amylaceis aus dem Ependyma des 

 menschlichen Gehirns; auch diese merkwürdige Angabe lässt sich wohl auf den oben gerügten 

 Felder zurückführen; diese Körperchen sind wohl wirkliche, aus dem Oesophagus bei seinem 

 Abreissen ausgetretene Amylumkörner gewesen, die nun an der engen Durchbruchsstelle des 

 Schlundringes liegen geblieben sind. 



Die Augennerven sitzen nach Zenker auf einem besonderen Augengehirn; das wäre 

 also das eigentliche obere Schlundganglion; die wirklichen Augcnnerven hat Zenker nicht 

 erkannt. 



Zenker besehreibt die Contractionen eines Rückengefässes bei Nymphon, und hält die 

 Höhlungen der Haut für Athemorgane. 



Am besten ist seine Darstellung des Schnabels; sie gleicht der von Dujardin, ist aber 

 ausführlicher. Die Schnabelnerven hat er nicht gekannt. 



Gegen die Auffassung der eiertragenden Füsse, als allein den Weibchen zukommend, 

 verwahrt er sich, wie Krj»yer. Er sagt ferner, die Ovarien wie Hoden schickten Schläuche 

 in die Beine ab, und beschreibt die Zoospermien. 



Zum Sehluss meint er, der natürliche Platz der Pycnogoniden sei innerhalb der Arach- 

 niden in der Nähe der Acarinen, aber als eigene Familie. Seine Betrachtungen verlieren aber 

 infolge der fehlerhaften Erkenntniss des Nervensystems jeden Werth. 



Im Jahre ls. r >4 machte Gegenbaur (Zur Lehre 1 vom Generationswechsel und 

 der Fortpflanzung bei Medusen und Polypen) auf den Umstand aufmerksam, dass 

 gewisse Pycnogoniden als Larven in den Capitulis von Eudendrium lebten. Ohne das Verhält- 

 niss genauer ergründet zu haben, stellte er es begreiflicher Weise so dar, als wenn die Eier 

 direct in den Polypen abgelegt worden wären, was indess nicht der Fall ist, da die Eier von 

 Phoxickilidium, um die es sieh hier handelt, ebenso von den Männchen herumgetragen wer- 

 den, wie die übrigen; erst die auskriechende Larve gelangt activ oder passiv in den Polypen, 

 wo sie dann ihre weitere Verwandlung durchmacht. 



»Ueber das Herz und den Blutumlauf in den Pycnogoniden«' heisst die 1 Über- 

 schrift einer zweiten Arbeit von Krohn (Archiv für Naturgeschichte 1855, p. 6 — 8), worin 



der Verfasser die Angaben Zenkeu's über die Anwesenheit eines Herzens bestätigt, und einige 



« 



