242 Literatur der Pantopoden. 



Gattungsnamen für Clotenia conirostm in Anspruch zu nehmen, da ich doch nicht sicher bin, 

 dass die Criterien für beide passen. Ein späterer Monograph wird das auszumachen haben. 

 Achelia spinosa scheint mit Ammothea franciscana verglichen werden zu können; doch genügt 

 die Beschreibung Wilson's ebenso wenig wie die Abbildung, um das festzustellen; oberfläch- 

 liche Betrachtung zeigt z. B. die Gestalt des Schnabels verschieden; die nachher beschriebene 

 Ammothea achelioides Wilson's ist offenbar die noch unentwickelte Achelia spinosa desselben 

 Autors. Pallene empusa scheint eine gute Art zu sein. Mit der Errichtung der Gattung 

 Pseudopallene scheint mir Wilson das Rechte getroffen zu haben; der Beschreibung und Ab- 

 bildung nach ist diese Art sicherlich keine Pallene. Leider vermag ich die Abbildungen, die 

 Khjwyek in der Voyage en Scandinavie, Laponie etc. von Pallene discoidea, spinipes und 

 intermedia gibt, nicht zu vergleichen, gerade diese Tafel fehlt dem mir vorliegenden Exemplar 

 des Reisewerkes; aber den KiWYEii'schen Beschreibungen nach zu schliessen, kann ich Wilson 

 nur Recht geben, wenn er sie seiner Gattung Pseudopallene unterordnet. Ueber die Zügel lörig- 

 keit dieser Gattung zu einer der grösseren Gruppen muss indess noch Zweifel bleiben, bis 

 neuere Untersuchungen die Structur der Kittdrüsen und die Ei- und Larvenentwicklung näher 

 kennen gelehrt haben. Im Golf von Neapel habe ich keine Pseudopallene aufgefunden, kann 

 also keine Ansicht darüber äussern. Wilsons Hauptcriterium für die Absonderung der Gattung 

 von Pallene, dass letztere nämlich Auxiliarklauen, erstell' aber nicht habe, ist keineswegs aus- 

 schlaggebend, da wir ebensowohl Phoxicküidium- wie Am ntot/iea- Arten mit oder ohne Nebenkrallen 

 haben (die beiläufig auch nicht, wie Wilson behauptet, durch eigene Muskeln selbständig be- 

 weglich sind). Ueber Phouichilidinm mawillare und minus vermag ich keine irgendwie werth- 

 volle Bemerkung zu inachen, aber dass die Gattung Anoplodactylus mit Unrecht von Phoxichi- 

 lidium getrennt wird, geht theils aus der eben geäusserten Bemerkung über das Kehlen oder 

 \ orhandensein der Nebenklauen hervor, wie es auch feststeht, dass die Zahl der deutlich ge- 

 schiedenen Glieder der Extremität III bei Phoxkhüidium schwankt, da ein Rüekbildungsnrocess dieser 

 Extremität bei Phoocichilidium unzweifelhaft ist und verschiedene Grade erreicht. Wichtiger wäre 

 es, von all diesen Arten die Structur der Haut- und Kittdrüsen zu kennen. Ueber den Werth 

 der Arten der Gattung Nymphon, die Wilson beschreibt, habe ich keine Bemerkungen zu bieten, 

 da ich diese Gattung nicht hinreichend studirt habe. Wohl aber möchte ich nicht unter- 

 lassen, die Aufmerksamkeit der Forscher auf einen Umstand zu richten, auf den ich durch 

 die Zeichnung 2/ und 2j Taf. VI aufmerksam geworden bin. Diese beiden Figuren stellen 

 nämlich »receiith hatched« Larven von Nymphon hirtipes Bell dar; sie tragen noch das eben 

 geplatzte Chorion an sich, besitzen aber bereits Extremität IV und V, und zu gleicher Zeit 

 die drei deutlichen Larvenextremitäten I — III. Es wäre natürlich hochinteressant, wenn fest- 

 gestellt würde, ob in der That diese oder andere Species von Nymphon in der Entwicklung 

 eine solche Mittelstufe zwischen Pallene und den übrigen Pantopoden darstellten. Kubyek gibt 

 an. zwei Stadien der Larven an den sie tragenden Männchen von Nymphon grossipes gefunden 

 zu haben: das eine mit den drei Extremitäten I — III, das zweite mit den schon hinzugefügten 

 1\ — VI. Es wäre also möglich, dass die Larve, welche Wilson zeichnet, nicht sowohl die 



