— 95 — 



opponga all'idea che il Br. hamatus o il Br. caspìcus sieno la medesima 

 identica cosa, pensiero che nasce dal fatto che Fischer e Dejean citano tutti 

 e due Kislar come località e Steven come raccoglitore. Però se ricorriamo 

 al V volume delle « Species » cambieremo tosto d'avviso; a pag. 432 tra 

 i caratteri del Br. caspìcus troviamo: le coste elevate dell'elitre un pò 

 meno distinte che nelV exhalans, la macchia omerale (un pò maggiore 

 che in questo) dilatata un pò al disotto lungo il margine esterno dell'elitra. 

 Invece abbianio visto neW hamatus le coste marcatissime, e Fischer nella 

 descrizione non accenna a dilatazione della macchia omerale, né dilatazione 

 alcuna appare menomamente nella figura con la quale egli riproduce l' ha- 

 matus. 



Da quanto ho esposto io ho tratto convincimento che mentre il Br. ca- 

 spìcus è da considerarsi una semplice varietà A&W exhalans, Y hamatus, il 

 quale ne differisce per caratteri salienti, è invece da ritenersi come una specie 

 vera e propria, tornando così in conclusione a quanto ammetteva l'Heyden 

 nella III ediz. del suo Catalogo. 



Ho studiato poi con attenzione la descrizione e il disegno del Br. he- 

 hraicus Reiche (1) senza acquistar certezza se esso sia piuttosto una varietà 

 à^W exhalans (cosa non improbabile), oppure una specie distinta; certo esso 

 non ha a che vedere con Yhamatus, e non è neppure identico al caspìcus, 

 avendo il fondo delle elitre bruno-pece senza sfumatura azzurra o verde, an- 

 tenne ruggine col 3" e 4° articolo bruni, zampe brune coi ginocchi e la base 

 delle cosce e delle gambe largamente rossastre, il corsaletto men lungo e piìi 

 rugoso trasversalmente àoìV exhalans e le macchie dell'elitra disposte circa 

 come nel Brachynus che è rappresentato nella figura annessa alla pre- 

 sente nota. 



Ho intrapreso queste ricerche di sinonimia, che spero riusciranno utili 

 accennando una questione che potrà venir definitivamente risoluta da chi 

 avrà modo di confrontare gli esemplari originali dei singoli autori, per lo 

 studio di un Brachynus raccolto da me più volte e piuttosto in copia, sa- 



li) Vedi: Aunal. de la Soc. Eutom. de Franca 1885, pag. 583 e tav. 22 fig. 6. — 

 Espèces nouvelles ou peu connues de Coléoptères, recueillies par M. F. de Saulcy dans 

 son voyage en Orient et psa^iajopar M. M. L. Reiche et Felicien de Saulcy. 



