— 256 — 



Taluno forse dalla semplice lettura dei caratteri differenzianti il Ch. fra- 

 tunus daìVapicalis penserà che esso non sia altro se non una varietà del 

 secondo; ed un confrontò diretto ma superficiale degli esemplari conferme- 

 rebbe forse questo giudizio, tanto grande è la somiglianza fra le due specie: 

 ma un più attento esame non lascia piìi sicuramente sussistere (almeno a 

 parer mio) cotale dubbio, tanto più se il confronto si fa su numerosi esemplari. 



La scarsità nel fraternus e la maggior brevità delle setole erette nere 

 che sono così lunghe ed abbondanti néìYapicalis dà subito già nell'occhio, 

 conferendo alle due specie un aspetto diverso. Notisi bene che tale scarsità 

 e cortezza non dipende da consumo, perchè tutti gli esemplari che ho sott' oc- 

 chio del fraternus sono freschissimi ed in ottimo stato: osservando d'altronde 

 qualche esemplare logoro à&VC apicalis si nota che il consumo per attrito 

 delle setole si fa irregolarmente e là solo dove si hanno parti del corpo più 

 esposte alla confricazione, mentre in tutti gli esemplari del fraternus il ri- 

 vestimento di setole è dovunque regolare ed uniforme. 



Ciò che in secondo luogo colpisce l'occhio dell'osservatore è la colora- 

 zione bianca, quasi argentina, della calugine aderente che riveste la testa ab- 

 bondantemente specialmente sulla faccia. E poiché si parla della testa osservo 

 ancora che su di essa vi è da notare il colore rosso-ferruginoso del margine 

 anteriore del clipeo, delle mandibole e della base delle antenne. 



La punteggiatura del corpo è più fitta, ma sopratutto assai più grossa, 

 più profonda nel fraternus che xvqW apicalis : ciò è specialmente rimarchevole 

 sul postscudetto, e sul metatorace; qui i punti son grossisssimi, od assai vicini. 



Forse riguardo alle parti dipendenti dal torace si potrebbe ancora osser- 

 vare che la colorazione bianco-lattea dell'apice delle ali è meno estesa, e 

 meno opaca. 



E da notarsi che tanto nei cinque esemplari che posseggo del fraternus 

 quanto nei ventidue pure della mia raccolta àQWapicalis (1) tutti i caratteri 

 precedentemente accennati si presentano sempre netti, costanti, senza varia- 

 zione di sorta. 



Nell'addome poi riscontransi i caratteri plastici di maggior importanza, 

 quelli anzi che mi persuasero a ritenere le due forme come specificamente di- 

 stint'\ Noi troviamo anzitutto l'addome del fraternus più globoso, relativa- 



(1) Quasi tutti di diverse provenienze, condizione questa di una certa importanza. 

 h'apicalis lo posseggo del Messico, dell'Honduras, della Colombia. 



