— 274 — 



infra siniim segmenfonimque ahdominalium l°-à° fasciis fenuiòus suhmar- 

 ginalibus citrinis: dorsuli (vel mesonoti) vittis duahus medialibus, ìongitudi- 

 nalibus, antice attenuatisi postice confluentibus, scutello, postscutello, ala- 

 rum teguUs metatoracisque macidis duabus dorsalibus maximis luteo-fuìvis, 

 alis hyalinis griseo-lutescentibus : capite thoraceque confertissime subtenui- 

 ter sat regulariier punctatis subgranosis : fronte, supra antennas verticaliter 

 striolato-punctata: clypeo abdomineque minus dense punctulatis: capite 

 parum crasso; clypeo subpiriformi, apice antice late truncato-emarginato, 

 Jiinc utrinque dentato: mandibuUs elongatis, acutis, apice nonnihil unci- 

 natis: thorace latitudinis sesquilongiore subcylindrico : antice rect e t rune ata^ 

 postice subtruncato: prothorace antice lenissime marginato: metathoracis 

 dorso sat verticali, nonnihil ultra postscutellum producto, medio leniter 

 excavato, utrinque subrotundato haud anguloso : abdominis segmento primo 

 subpetioUformi, ima basi brevissima, lineari, postice cylindrico basi trun- 

 cato-rotundato, dorso medio fovea longitudinali brevi, sat profunda instru- 

 cto: segmento sccundo, magis lato quam primo, subcampanulato; sequen- 

 tibus conoideis. ?. 



Var. Tibiis duobus aniicis antice, femoribusque intermediis apice ci- 

 trino maculatis. ?. 



<f Segmento abdominis quinto, ut praecedentibus, luteo ante marginem 

 fasciato: antennis apice uncinatis, unco brevi, articulo praecedenti duplo 

 longiori; funicolo subtus {apice excepto) ferrugineo. 



Long. corp. raill. 16 ?, mill. 15 <f. 



Miarim (Brasile) 2,??. 2, cf cf • Collezione Gribodo. 



Ci troviamo qui di fronte ad un nuovo esempio di un fatto non raro nella 

 famiglia degli Imenotteri diplotteri, e di cui sarebbe molto interessante il 

 conoscere le ragioni: quello cioè di una quasi assoluta identità di caratteri 

 esterni, conformazione, e livrea in specie appartenenti a gruppi fra di loro 

 diversissimi, e lontanissimi non solo per caratteri di generi ma anche di fa- 

 miglia. Questa nuova specie, che si può con sicurezza ascrivere al genere Mon- 

 tezumia per la conformazione dell'apparato boccale, del metatorace, e del- 

 l'addome (quantunque per questi ultimi caratteri non presenti la forma tipica, 

 ma faccia alquanto passaggio al Genere Monolna), ha un facies assoluta- 

 mente identico a quello del Polistes liliaceosus, e delle Polybia Uliacea et 

 sicophanta: tanto è identica che a primo aspetto è impossibile il distinguerla 

 da dette specie e sopratutto dalla prima, ma le mandibole allungatissime, il 

 clipeo più sporgente, incavato, e quindi bidentato al suo margine anteriore, 

 le unghie bifide dei tarsi mettono subito in avviso del grosso errore dimo- 



